Decision № 6182547, 17.03.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
17.03.2009
Case No.
2-1947/09
Document №
6182547
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2- 1947/09 р.

17 березня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі – Сєріковій Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, в обґрунтування якого вказав, що 30 березня 2006 року під час перевірки дотримання " Правил користування електроенергією для населення" у споживачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : м. Краснодон, кв. Баракова 7\39, був виявлений факт самовільного підключення до мережі електропостачання після відключення. .Тим самим ОСОБА_1 заподіяла ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму - 1935,37 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" - 1935,37 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі – 30 грн.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання також не з’явилась, але надала до суду письмову заяву, у якій визнала позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Краснодон, кв. Баракова,7\39

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачці електричну енергію, а відповідачка, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов’язана сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення ” ( а.с.4 ) вбачається, що 30.03.2006 року у ОСОБА_1 контролерами енергонадзору був виявлений факт самовільного підключення до мережі електропостачання після відключення. Діями споживачки були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем “Правил” (а.с.5), розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідачки ОСОБА_1 ТОВ “ЛЕО”, складає – 1935,37 грн. Відповідачка добровільно не сплачує суму матеріального збитку .

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача – 1935,37 грн. у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідачки.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у рахунок відшкодування матеріального збитку – 1935,37 грн., перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ“ Державний ощадний банк України” ; судовий збір у розмірі – 51 ( п’ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі – 30 грн. , перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ “ ОСОБА_2 Аваль” МФО 304007, код 31443937.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий : С.М.Скрипченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6182547 ?

Документ № 6182547 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6182547 ?

Дата ухвалення - 17.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6182547 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6182547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6182547, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 6182547, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 6182547 refers to case No. 2-1947/09

This decision relates to case No. 2-1947/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6180873
Next document : 6182590