ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.16р. Справа № 904/6418/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
про стягнення 28 989,38 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28 989,38 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 позов задоволено частково.
05.10.2016 Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ" подало через канцелярію суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій просило суд виправити помилку (описку) у резолютивній частині рішення суд 27.09.2016, а саме зазначити суму простроченої заборгованості, що підлягає стягненню за нарахованими процентами - 6956,75 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
При виготовленні повного тексту зазначеного рішення було допущено описку та зазначено: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, код 21574573) 21106,50 грн. - прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2307,05 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 54,19 грн. пеня та 1364,02 грн. судового збору, про що видати наказ.".
Як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення господарського суду від 27.09.2016, а також з мотивувальної частини повного тексту рішення суду від 27.09.2016 (5 сторінка 9 абзацу) судом встановлено, що сума простроченої заборгованості, що підлягає стягненню за нарахованими процентами - 6956,75 грн.
Отже, в резолютивній частині повного тексту рішення було допущено описку та зазначено суму простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 2307,05 грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині повного тексту рішення описку та вказати: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, код 21574573) 21106,50 грн. - прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6956,75 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 54,19 грн. пеня та 1364,02 грн. судового збору, про що видати наказ."
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року у справі № 904/6418/16 та викласти в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, код 21574573) 21106,50 грн. - прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6956,75 грн. - прострочену заборгованість за нарахованими процентами, 54,19 грн. пеня та 1364,02 грн. судового збору, про що видати наказ."
Суддя Я.С. Золотарьова
Судове рішення № 61822502, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6418/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: