ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.16р. Справа № 904/6418/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
про стягнення 28 989,38 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28 989,38 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 позов задоволено частково.
05.10.2016 Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ" подало через канцелярію суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій просило суд виправити помилку (описку) у резолютивній частині рішення суд 27.09.2016, а саме зазначити суму простроченої заборгованості, що підлягає стягненню за нарахованими процентами - 6956,75 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
При виготовленні повного тексту зазначеного рішення було допущено описку та зазначено: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, код 21574573) 21106,50 грн. - прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2307,05 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 54,19 грн. пеня та 1364,02 грн. судового збору, про що видати наказ.".
Як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення господарського суду від 27.09.2016, а також з мотивувальної частини повного тексту рішення суду від 27.09.2016 (5 сторінка 9 абзацу) судом встановлено, що сума простроченої заборгованості, що підлягає стягненню за нарахованими процентами - 6956,75 грн.
Отже, в резолютивній частині повного тексту рішення було допущено описку та зазначено суму простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 2307,05 грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині повного тексту рішення описку та вказати: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, код 21574573) 21106,50 грн. - прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6956,75 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 54,19 грн. пеня та 1364,02 грн. судового збору, про що видати наказ."
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року у справі № 904/6418/16 та викласти в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, код 21574573) 21106,50 грн. - прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6956,75 грн. - прострочену заборгованість за нарахованими процентами, 54,19 грн. пеня та 1364,02 грн. судового збору, про що видати наказ."
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 61822502, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/6418/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: