Ухвала суду № 61822504, 05.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.16 Справа № 904/7504/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9", м. Лубни, Полтавська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК", м. Дніпро

про стягнення 99 756,27 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління-9" (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК» (надалі Відповідач) про стягнення 99 756,27 грн. за договором субпідряду №14СП від 18.05.2015.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 по справі №904/7504/16 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" 74 580,45 грн. - основного боргу, 2 152,79 грн. - 3% річних, 4 797,27 грн. - інфляційних втрат, 18 214,89 грн. - пені, 1 496,18 грн. - судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 по справі №904/7504/16 було допущено описку в сумі судового збору, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Як зазначено вище, позовні вимоги Позивача про стягнення 99 756,27 грн. були задоволені частково, в розмірі 99 745,40 грн. При цьому, в мотивувальній частині рішення зазначено, що згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки загальна сума судового збору, яка підлягала сплаті за розгляд даного позову, становить 1 496,34 грн., з урахуванням часткового задоволення позовних вимог та приписів статті 49 ГПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 496,18 грн., виходячи з розрахунку 99745,40 грн. х 1,5% = 1496,18 грн., що також підтверджується вступною та резолютивною частиною рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки зазначена вище описка не зачіпає суті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 по справі №904/7504/16, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 по справі №904/7504/16 в сумі судового збору, який підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АЕК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9"- 1 496,18 грн.

Суддя ОСОБА_1