ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.16р. Справа № 904/8034/16
За позовом Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький
до Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м. Дніпро
про стягнення 30 000 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 10.11.2010р. №081/2077;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 15.12.2015р. №4.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 30 000 грн. 00 коп. - суму перерахованої оплати за непоставлену продукцію.
Відповідач у запереченнях (вх.№61019/16 від 04.10.2016р.) на позовну заяву від 05.09.2016р. №081/3260 просить у задоволенні позову відмовити повністю посилаючись на те, що: - договір купівлі-продажу не укладався та не підписувався, з його умовами посадові особи відповідача не ознайомлювались, тобто правочин вважається недійсним; - позивачем не надано достовірних та допустимих доказів існування умов договору поставки на які він посилається, не доведено наявність викладених у позові обставин.
Крім того відповідач у клопотанні (вх.№61022/16 від 04.10.2016р.) просить залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що: - у позові зазначено про усний договір купівлі-продажу, про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, пені, які позивач бажає стягнути не маючи для цього законних підстав; - в позові не зазначено про вимоги щодо визнання цього позову укладеним та про його розірвання.
Суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду, оскільки:
- відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором;
- відповідачем не було зазначено жодних процесуальних підстав для залишення позову без розгляду;
- відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а усне клопотання відповідача - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.11.2016р. о 11:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Відповідачу:
- докази в підтвердження погашення заборгованості (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_3
Судове рішення № 61822364, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8034/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: