ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.16р. Справа № 904/8034/16
За позовом Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький
до Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м. Дніпро
про стягнення 30 000 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 10.11.2010р. №081/2077;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 15.12.2015р. №4.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 30 000 грн. 00 коп. - суму перерахованої оплати за непоставлену продукцію.
Відповідач у запереченнях (вх.№61019/16 від 04.10.2016р.) на позовну заяву від 05.09.2016р. №081/3260 просить у задоволенні позову відмовити повністю посилаючись на те, що: - договір купівлі-продажу не укладався та не підписувався, з його умовами посадові особи відповідача не ознайомлювались, тобто правочин вважається недійсним; - позивачем не надано достовірних та допустимих доказів існування умов договору поставки на які він посилається, не доведено наявність викладених у позові обставин.
Крім того відповідач у клопотанні (вх.№61022/16 від 04.10.2016р.) просить залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що: - у позові зазначено про усний договір купівлі-продажу, про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, пені, які позивач бажає стягнути не маючи для цього законних підстав; - в позові не зазначено про вимоги щодо визнання цього позову укладеним та про його розірвання.
Суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду, оскільки:
- відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором;
- відповідачем не було зазначено жодних процесуальних підстав для залишення позову без розгляду;
- відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а усне клопотання відповідача - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.11.2016р. о 11:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Відповідачу:
- докази в підтвердження погашення заборгованості (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_3
The court decision No. 61822364, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/8034/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: