Рішення № 6182025, 22.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/2422.04.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудексперт Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»

про стягнення 14118,57грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Кулішенко В.Ю.- предст. (дов. від 02.04.2009р.)

Від відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14118,57рн.-заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №63 від 02.07.2007р.

Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Г. Сталінінграду, 39-В, проте, представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач відзиву на позов не надав.

07.04.2009р. розгляд справи відкладався.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2007р. між ТОВ «Фудексперт Плюс», в якості постачальника (далі-позивач) та ТОВ «Поляне», в якості покупця (далі-відповідач) було укладено договір поставки №63, відповідно до умов якого постачальник зобовязується систематично постачати і передавати у власність покупця товар, а покупець зобовязується приймати цей товар та своєчасно оплачувати його вартість, на умовах, викладених у даному договорі.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними, копії яких додані до позовної заяви. Всього поставлено товару на суму 22236,00грн.

Згідно з п. 3.2 договору оплата за товар здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач вартість одержаного товару оплатив частково у розмірі 7798,82грн. та частково повернув товар на суму 318,61грн.

У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 14 118,57грн. основного боргу.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 14118,57грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне» (м. Київ, вул. Г. Сталінінграду, 39-В, код ЄДРПОУ 35149958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудексперт Плюс»(м. Київ, просп. Правди, 35, код ЄДРПОУ 33230533) 14118,57грн. - основного боргу, 141,19грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій