Справа № 215/883/16-к
1-кп/215/211/16
УХВАЛА
про привід свідка
06 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:
головуючого по справі - судді Квятковського Я.А.
з участю секретаря Пасько М.В.
прокурора Чеботової Т.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040760001948 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Судове засідання було призначено судом на 06.10.2016 з викликом свідка ОСОБА_5 у встановленому законом порядку. Проте, в судове засідання даний свідок не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід даного свідка до суду.
Захисники та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти зазначеного клопотання заперечували.
Згідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення . У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.139, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5, АДРЕСА_1,
до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 12.00 13 жовтня 2016 pоку.
Ухвалу для виконання направити до Криворізького ВП ГУНП Дніпропетровської області та Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області .
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 61818414, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/883/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: