Ухвала суду № 61818416, 06.10.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/883/16-к

1-кп/215/211/16

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі - судді Квятковського Я.А.

з участю секретаря Пасько М.В.

прокурора Чеботової Т.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040760001948 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду у судовому засіданні 06.10.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 порушував порядок в залі судового засідання, висловлювався неетично та образливо в адресу прокурора, свідків зневажливо ставився до суду, на неодноразові зауваження, попередження головуючого про можливість видалення з зали суду та розпорядження про припинення порушення порядку в залі, не реагував.

Головуючим було поставлено на обговорення питання про можливість видалення обвинуваченого ОСОБА_4 з зали судового засідання за порушення порядку в судовому засіданні.

Прокурор просив видалити обвинуваченого з зали судового засідання.

Обвинувачений та захисники заперечували проти видалення обвинуваченого з зали суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

В даному випадку висловлювання неетично та образливо в адресу прокурора, свідків, нереагування на неодноразові зауваження головуючого, свідчить про відсутність наміру в ОСОБА_4 дотримуватись порядку судового засідання.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про перешкоджання з боку ОСОБА_4 розгляду кримінального провадження і можливість тимчасового видалення обвинуваченого ОСОБА_4 з зали суду на час судового розгляду кримінального провадження 06 жовтня 2016 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 330, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видалити тимчасово обвинуваченого ОСОБА_4 з зали судового засідання на час судового розгляду кримінального провадження 06 жовтня 2016 року.

У відповідності до ст. 392 КПК України, ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Суддя: