ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.09.2016 Справа № 905/2433/16
Господарський суд Донецької області у складі судді: Бойко І.А., при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи», м. Київ
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м. Покровськ
про: стягнення заборгованості у розмірі 52521,80 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився.
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи», м. Київ звернувся з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м Донецька область, м. Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 52521,80 грн., а саме: 41978,38 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 828,07 грн., інфляційних витрат у розмірі 2033,31 грн., пені у розмірі 7682,04 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №28-0124-13(28-00260-12)/2-42 від 20.05.2013р. на виконання експертизи проекту будівництва, протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи проекту будівництва: робочий проект; додаткової угоди №1 від 30.12.2013р. до договору №28-0124-13(28-00260-12)/2-42 від 20.05.2013р.; графіку фінансування робіт; додаткової угоди від 03.11.2014р. до договору №28-0124-13(28-00260-12)/2-42 від 20.05.2013р.; додаткової угоди від 31.12.2014р. до договору №28-0124-13(28-00260-12)/2-42 від 20.05.2013р.; додаткової угоди від 31.12.2015р. до договору №28-0124-13(28-00260-12)/2-42 від 20.05.2013р.; додаткової угоди від 04.01.2016р. до договору №28-0124-13(28-00260-12)/2-42 від 20.05.2013р.; експертного звіту від 05.12.2013р.; акту примайння-передачі виконаних робіт за договором №28-0124-13(28-00260-12)/2-42 від 20.05.2013р.; претензії №584 від 31.08.2015р.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Подколзіну Л.Д.
Ухвалою від 17.08.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.08.2016р. та відкладено на 26.09.2016р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1045 від 23.09.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв’язку з відставкою судді Подколзіної Л.Д. (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 «про звільнення суддів»), справу №905/2433/16 передано на розгляд судді Бойко І.А.
Представник позивача в судове засідання не з’явився.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 31.08.2016р. не надав.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року о 10:45 год. (каб.326).
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; акт звірки розрахунків по предмету позову; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду справи.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 04.10.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
Судове рішення № 61813152, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2433/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: