Ухвала суду № 61803402, 03.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2202/16

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса питання щодо виходу із письмового провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області( далі - ГУ НП в Одеській області), Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області ( далі АК № 9 ГУ НП в Одеській області) ,за результатом розгляду якого, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд: поновити строк визнати дії АК №9 ГУ НП в Одеській області щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними та скасувати рішення (висновок) АК №9 ГУ НП в Одеській області від 05.03.2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати наказ від 11.04.2016 року за № 187 о/с щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за підпунктом 5 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (через службову невідповідність); поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Одеській області; стягнути з ГУ НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 квітня вересня 2016 року по день поновлення на роботі.

29 вересня 2016 року, ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання суд продовжив розгляд справи у порядку письмового провадження.

03 жовтня 2016 року суд, під час дослідження письмових доказів по справі, встановив відсутність у матеріалах справи довідки про середньомісячне грошове забезпечення позивача за останні два місяці, що передували звільненню, та була витребувана судом ухвалою суду від 13 травня 2016 року при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вийти із письмового провадження та повторно витребувати у відповідача ГУ НП в Одеській області довідку про середньомісячне грошове забезпечення позивача за останні два місяці, що передували звільненню.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі до отримання судом довідки про середньомісячне грошове забезпечення позивача за останні два місяці, що передували звільненню та визначає термін зупинення провадження у справі до 18 жовтня 2016 року до 14 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вийти із письмового провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області довідку про середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до 18 жовтня 2016 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

СуддяН.В. Бжассо