ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
« 23» квітня 2014 р. Справа №922/5238/13
Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
При секретарі Голозубовій О.І.,
За участі представників сторін:
Прокурор - не з'явився,
Позивач - не з'явився,
3тя особа - не з'явився,
1й відповідач - Павленко О.М.,
2й відповідач - Бунякін О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора (вх. №772 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2014 року у справі №922/5238/13
за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області смт. Близнюки в інтересах держави
в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м Харків,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційна служба Близнюківського району управління юстиції Харківської області, смт.Близнюки,
до відповідачів:
1. Близнюківської Райдержадміністрації, смт. Близнюки,
2. ФГ «Агропром-7», с. Олексіївка,
про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2014 року у справі №922/5238/13 (судді С.Ч. Жельне.) у позові відмовлено повністю.
Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2014 року у справі №922/5238/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.
Від Близнюківської Райдержадміністрації до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №3048 від 14.04.2014 року), де заперечує проти апеляційної скарги та просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Від ФГ «Агропром-7» до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №3207 від 18.04.2014 року), де заперечує проти апеляційної скарги та просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.
До судового засідання, яке відбулося 23.04.2014 року, з'явились 1й та 2й відповідачі. Прокурор, позивач та 3тя особа не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно розпорядження в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року, у зв'язку із відпусткою судді Ільїна О.В., сформовано новий склад суду: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
У зв'язку зі зміною складу суду та нез'явленням до судового засідання прокурора, позивача та 3ої особи, колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .
2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 61798531, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5238/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: