Вирок № 61795120, 27.09.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-181/10 Провадження № 1-181/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудженого,

за ч. З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ніч на 16.07.2010 p., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом злому навісного замка, проник в приміщення господарської будівлі, яка належить ОСОБА_2, що розташована в м. Ходорові по вул. Стрийська, 61 Жидачівського району Львівської області, звідки таємно викрав велосипед марки „Салют" вартістю 427.50 грн та вудочку з котушкою для ловлі риби вартістю 60 грн, чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 487. 50 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що в ніч на 16.07.2010 р. в компанії знайомих розпивав спиртні напої. Коли залишився сам, то зайшов на подвір"я ОСОБА_3, в якого працював напередодні, взяв каструлі і черпак, в які з криниці, що знаходиться в господарстві ОСОБА_2, набрав води і облився, щоб трохи витрезвіти. У цей час в нього виник умисел на крадіжку велосипеда, який перед тим бачив у потерпілого. Шляхом злому навісного замка на дверах, проник в приміщення господарської будівлі, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав велосипед марки „Салют" та вудочку з котушкою. Викрадені речі завіз неподалік у закинуту будівлю. Детально про обставини вчиненого не пригадує, так як був п"яний. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю та об"єктивно стверджена, дослідженими в ході досудового слідства доказами, зокрема:

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 27.07.2010 р. (а.с. 21), протоколами огляду місця події від 16.07.10 p., висновком товарознавчої експертизи № 9/306 від 17.08.2010 p., згідно якої вартість велосипеда „Салют" становить 427.50 грн (а.с. 65- 68), довідкою про вартість вудочки з інерційною котушкою - 60 грн (а.с. 18).

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві, якими підтверджено факт викрадення підсудним у нього велосипеда марки „Салют" та вудочки з котушкою для ловлі риби. До підсудного немає жодних претензій, просить його суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати, що він себе оговорив, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ст. 299 КК України, так як не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, при цьому роз'яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду таємного викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_2, шляхом проникнення в інше приміщення- господарську будівлю, правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. З ст. 185 КК України, з чим погоджуються, як підсудний так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживанння, сприяв розкриттю злочину, явку з повинною, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував шкоду, думку потерпілого, який просить суворо не карати- це обставини, які пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання- вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, і вважає, що відносно нього слід обрати покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті із застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) - 412 грн 80 коп за експертизу № 9/306 від 17.08.2010 р.

Речові докази: велосипед залишити потерпілому ОСОБА_2., згідно його розписки (а.с. 44), дві каструлі алюмінієві та черпак, що зберігаються в камері схову Жидачівського РВ ГУМВСУ повернути ОСОБА_3 (а.с. 44- 47) .

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча суддя: