Вирок № 61791138, 05.10.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1802/16-к

1-кп-129/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Зінченко О.М.,

за участю секретарів : Абашідзе Т.П., Денисенко Ю.С.,

за участю прокурорів Калюс О.В., Семеренко Ю.Л.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, офіційно не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, точне місце судом не встановлено, отримав від свого знайомого ОСОБА_3 пропозицію на транспортування за грошову винагороду товарів для невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім'я «ОСОБА_4», на що ОСОБА_2 погодився. При цьому, ОСОБА_3 не було відомо, які саме товари буде перевозити ОСОБА_2. Після цього, на мобільний номер ОСОБА_2 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім'я «ОСОБА_4» та повідомила останньому, що йому необхідний водій із автомобілем, який міг би перевозити із території України до країн Європейського Союзу незаконно виготовлені тютюнові вироби, а також та те, що за кожний рейс він буде отримувати 2000 доларів США, на що ОСОБА_2 погодився. В подальшому, ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів у невстановленому досудовим розслідуванням місці зайшов оголошення з приводу здачі в оренду ТОВ «Євроавтоекспрес» (код ЄДРПОУ 25594087) вантажного автомобілю НОМЕР_1. Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум направлений на транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів зателефонував на телефон зазначений на невстановленому досудовим розслідуванні інтернет-сайті, який належав ТОВ «Євроавтоекспрес» (код ЄДРПОУ 25594087) та домовився з невстановленим досудовим розслідуванням представником останнього з приводу оренди автомобіля НОМЕР_1 та причепу до вантажного автомобіля марки «Krone», моделі «ZZP 18», типу «загальний причіп пр-бортовий-тентований», № НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2. В подальшому в кінці грудня 2015 року, точної дати та часу судом не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_2 зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім'я «ОСОБА_4» з яким під час телефонної розмови домовився про транспортування із м. Полтави до Словаччини під виглядом поліетиленових пакетів різних кольорів незаконно виготовлених тютюнових виробів та передачу даних тютюнових виробів у Словаччині невстановленим досудовим розслідуванням особам. Так, реалізовуючи свій злочинний задум направлений на транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_2 16 лютого 2016 року прибув до м. Полтава, де за невстановленою досудовим розслідуванням адресою завантажив автомобіль НОМЕР_1 та причеп до вантажного автомобіля марки «Krone», моделі «ZZP 18», типу «загальний причіп пр-бортовий-тентований», № НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Regina Red» у кількості 327 коробок, марки «Regina Blue» у кількості 621 коробка та марки "D&B comfort" у кількості 655 коробок. В подальшому, завантаживши до автомобіля НОМЕР_1 та причепу до вантажного автомобіля марки «Krone», моделі «ZZP 18», типу «загальний причіп пр-бортовий-тентований», № НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Regina Red» у кількості 327 коробок, марки «Regina Blue» у кількості 621 коробка та марки "D&B comfort" у кількості 655 коробок ОСОБА_2 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи товаросупровідні документи до вантажу, а саме: CMR №0732449, рахунок-фактуру № 33 від 15.02.2016, а також інші, згідно яких даний автомобіль перевозив поліетиленових пакетів різних кольорів. Після отримання вказаних товаросупровідних документів ОСОБА_2 під час телефонної розмови із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім'я «ОСОБА_4» домовився із останнім про зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів на складських приміщення розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

Тоді ж, 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний задум направлений на зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів транспортував завантажені раніше до автомобіля НОМЕР_1 та причепу до вантажного автомобіля марки «Krone», моделі «ZZP 18», типу «загальний причіп пр-бортовий-тентований», № НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Regina Red» у кількості 327 коробок, марки «Regina Blue» у кількості 621 коробка та марки "D&B comfort" у кількості 655 коробок до складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_2, які належали ОСОБА_3 При цьому, ОСОБА_3 не був обізнаний з приводу наміру ОСОБА_2 зберігати на вказаних складських приміщеннях незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Після цього, прибувши до складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний задум направлений на зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів домовився за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень із ОСОБА_3, який не був обізнаний про злочинний задум останнього про розвантаження у дані складські приміщення незаконно виготовлених тютюнових виробів, які містились у причепі до вантажного автомобіля марки «Krone», моделі «ZZP 18», типу «загальний причіп пр-бортовий-тентований», № НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України, тобто зберіганні та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 07 липня 2016 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо винуватості та покарання обвинуваченого.

В відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив затвердити дану угоду.

Прокурор не заперечив проти затвердження даної угоди .

Адвокат ОСОБА_1 підтримав затвердження даної угоди.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості, покарання яке пропонується - є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 204 КК України, тисяча п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає вимогам чинного законодавства. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_2.

Речові докази - рахунки фактури №33 від 15.02.2016 року, свідоцтво про допущення, санітарний паспорт на автомобіль НОМЕР_3, та прицеп НОМЕР_5, два міжнародних сертифікати на автомобіль, п'ять фотокарток автомобілю та причепу, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, поліс та сертифікати, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючим ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 липня 2016 року укладену між ОСОБА_2 та прокурором.

Призначити ОСОБА_2 покарання згідно угоди у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 25500 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 1537 грн.50 коп. на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові доказ - рахунки фактури №33 від 15.02.2016 року, свідоцтво про допущення, санітарний паспорт на автомобіль НОМЕР_3, та причеп НОМЕР_5, два міжнародних сертифікати на автомобіль, п'ять фотокарток автомобілю та причепу, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, поліс та сертифікати, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя О.М.Зінченко