Ухвала суду № 61823719, 08.08.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/918/16-ц

Провадження 2-710/16

ухвала

Іменем України

08 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентргруп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті цивільної справи № 372/270/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Національні інвестиції» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Євроцентргруп» про визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідач вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду вказаної вище цивільної справи, оскільки рішення по тій справі буде прямо впливати на права та обовязки сторін цієї справи.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечила, пояснююче це тим, що жодні позовні вимоги зазначеної цивільної справи не впливають на право власності позивача на спірний будинок.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Оскільки рішення суду в цивільній справі № 372/270/16-ц може прямо вплинути на права та обовязки сторін в цивільній справі, що розглядається, а також можуть бути встановлені певні обставини, які вплинуть на розгляд цієї цивільної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентргруп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном до розгляду цивільної справи № 372/270/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Національні інвестиції» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Євроцентргруп» про визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя