Ухвала суду № 61791132, 29.09.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2194/16-ц

Провадження 2-1267/16

ухвала

29 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору припиненим та зняття обмежень з предмету іпотеки.

15.09.2016 року відкладено розгляд справи до 06.10.2016 року на 09 год. 00 хв.

29.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку, у звязку з тим, що не має можливості прибути в судове засідання через відсутність коштів на переїзд, оскільки Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» визнано неплатоспроможним.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В клопотанні представником відповідача не викладені підстави, які обґрунтовують необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які свідчать про неможливість прибуття до місця розгляду даної справи та обґрунтовують необхідність участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно дост. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не були зазначені виняткові причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: