Ухвала суду № 61790082, 03.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Київ К/800/25646/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня

2016 року

у справі №826/18591/15

за позовом Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних

автостоянок «Дніпровський»

до Київської міської ради,

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно із актом Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року № 826/18591/15/119435/16 встановлено відсутність в доданих до касаційної скарги матеріалах квитанції про сплату судового збору, хоча в переліку додатків до останньої позивачем вказано про їх наявність.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження. Підставою поновлення процесуального строку скаржник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції отримано ним лише 26 вересня 2016 року, що, на його думку, підтверджується відміткою Київської міської ради з присвоєнням вхідного номеру документу.

Разом з тим, скаржником не надано доказів поважності пропуску вищевказаного строку. Належними і допустимими доказами в даному випадку можуть бути, зокрема, оригінал чи належним чином засвідчена копія поштового конверту або супровідного листа відповідного адміністративного суду про надіслання оскаржуваного рішення скаржникові.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки судового рішення апеляційним судом, або документального підтвердження судом апеляційної інстанцій стосовно дати направлення та отримання скаржником оскаржуваного рішення суду апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження та документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський» - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець