Ухвала суду № 61787384, 04.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15199/16-к

н/п 1-кс/640/7584/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Ворончук Н.А.,

за участю слідчого - Крутько С.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220490006023, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 3 класу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12016220490006023 від 03.10.2016 року, про арешт вилученого під час проведення 03.10.2016 огляду в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме: дві швабри з туалету, атестати та дипломи на ОСОБА_3 та його закордонний і паспорт громадянина України, ІНН на імя ОСОБА_4, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5, договори банківських вкладів 24.06.2016 від імені ОСОБА_6, сім картка «Ортел мобіл», сумка з документами, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №640089 на 1 арк., свідоцтво про право на спадщину за законом ВВК №805669 на 2 арк., свідоцтво про право на спадщину за законом ВВК №805667 на 2 арк., свідоцтво про право на спадщину за законом ВВК №805672 на 3 арк., свідоцтво про право на спадщину за законом ВВК №805671 на 3 арк., свідоцтво про право на спадщину за законом ВВК №805670 на 3 арк., технічний паспорт на житловий будинок №41 по вул. Горького в селі Черкаська Лозова на 5 арк., технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк., договір купівлі продажу АЕР№246213 на 1 арк., свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ №131807 на 1 арк., свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ №254008 на 1 арк., довідка (взамін війського квитка на імя ОСОБА_7Г.) на 7 арк., державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №640090 на 1 арк., договір банківського вкладу (депозиту) з правилами №26307303856501 на 1 арк., договір банківського вкладу (депозиту) з правилами №26305303856503 на 1 арк., державний акт на право власності на землю серія Р1 №684607 на 1 арк., ощадна книжка в АТ «Укрексімбанк» на імя ОСОБА_4 3 арк., виписка за контрактами ОСОБА_4 на 2 арк., договір-анкета від 09.11.2010 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Укрсиббанк» на 1 арк., технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 на 3 арк., договір №169 від 17.11.2004 року на 3 арк., свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_4 на 1 арк., технічна документація по передачі ОСОБА_5, ОСОБА_8 у приватну власність присадибної земельної ділянки в Черкаська-Лозівській сільській раді з видачею державного акту на 13 арк., договір довічного утримання ВВТ №508507 від 22.12.2004 року на 4 арк., квитанції про сплату комунальних послуг на 40 арк., квитанції про сплату послуг ПАТ «Укртелеком» на 19 арк., квитанції про сплату послуг АК «Харківобленерго» на 12 арк., диплом бакалавра ХА 32587485 на імя ОСОБА_7, та додаток до нього на 1 арк., диплом бакалавра ХА 30012888 на імя ОСОБА_7, та додаток до нього на 1 арк., атестат про повну загальну середню освіту на імя ОСОБА_7, картонний коробок з-під мобільного телефону «Самсунг Гелексі» імей 358484050567936, 358485050567933, банківські кредитні картки, штора з кімнати де виявлені трупи чоловіків з слідами РБК, фрагменти постільної білизни та обшивки дивану з РБК, файл зі столу з РБК, праску «Філіпс» з нашаруванням РБК, юридичну літературу та аркуші паперу з написами, два системні блоки компютерів, пластикова кратка до сім карти «Київстра»; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: 358141-054-534-557, медикаменти; кухонний ніж з білою ручкою з нашаруванням бруду з коридору; фрагмент дроту з коридору; три комплекти ключів належить потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер), паспорт на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНН на його імя належить потерпілому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер), три відрізки липкої стрічки зі слідами рук з кімнати, де виявлені трупи чоловіків, два фрагменти липкої стрічки з підлоги; змиви з РБК з шафи у коридорі; змиви з РБК з коридору зі шпалер; змиви зі зламаних дверей з коридору; волосся з коридору, виявлене біля стаціонарного телефону; волосся з дверей комори біля кімнати №2; змиви з РБК на куті комори; змиви з РБК з дверей комори; 10 аркушів із записами з підлоги кімнат №2; змиви РБК з унітазу, підлоги та стіни туалету; змиви з РБК з підлоги тамбуру, встановити власників не представилось можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.10.2016 приблизно о 16.00 годині від оператора «102» до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 03.10.2016 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виявлені трупи громадян ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті.

03.10.2016 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12016220490006023 від 03.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як зазначає слідчий, на підставі ч. 3 ст. 233, ст.237 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, КПК України у період часу з 16-50 год. 03.10.2016 р. до 03-00 год. 04.10.2016 р. був здійснений огляд в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_5, в ході якого було виявлено та вилучено майно у вигляді речей і документів згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

Слідчий зазначає, що документально встановити власників, вилученого в ході огляду місця події майна, не представилось можливим у звязку з відсутністю ідентифікуючих ознак зазначеного майна, очевидним тривалим його використанням та відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Проте, у органу досудового розслідування, враховуючи зовнішній стан майна та його функціональність, існують достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні особи були дійсними власниками зазначеного майна, при цьому вказані речі мають бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі і документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При розгляді клопотання у судовому засіданні слідчий його підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши надані докази, встановив, що Київським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220490006023, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення у період часу з 16-50 год. 03.10.2016 р. до 03-00 год. 04.10.2016 р. огляду в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_5, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220490006023, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 03.10.2016 огляду в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, а саме: дві швабри з туалету, атестати та дипломи на ОСОБА_3 та його закордонний і паспорт громадянина України, ІНН на імя ОСОБА_4, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5, договори банківських вкладів 24.06.2016 від імені ОСОБА_6, сім картка «Ортел мобіл», сумка з документами, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №640089 на 1 арк., свідоцтво про право на спадщину за законом ВВК №805669 на 2 арк., свідоцтво про право на спадщину за законом ВВК №805667 на 2 арк., свідоцтво про право на спадщину за законом ВВК №805672 на 3 арк., свідоцтво про право на спадщину за законом ВВК №805671 на 3 арк., свідоцтво про право на спадщину за законом ВВК №805670 на 3 арк., технічний паспорт на житловий будинок №41 по вул. Горького в селі Черкаська Лозова на 5 арк., технічний паспорт на квартиру №48 по вул. Гацева 7 в м. Харкові на 2 арк., договір купівлі продажу АЕР№246213 на 1 арк., свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ №131807 на 1 арк., свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ №254008 на 1 арк., довідка (взамін війського квитка на ім.$я ОСОБА_7Г.) на 7 арк., державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №640090 на 1 арк., договір банківського вкладу (депозиту) з правилами №26307303856501 на 1 арк., договір банківського вкладу (депозиту) з правилами №26305303856503 на 1 арк., державний акт на право власності на землю серія Р1 №684607 на 1 арк., ощадна книжка в АТ «Укрексімбанк» на імя ОСОБА_4 3 арк., виписка за контрактами ОСОБА_4 на 2 арк., договір-анкета від 09.11.2010 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Укрсиббанк» на 1 арк., технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 на 3 арк., договір №169 від 17.11.2004 року на 3 арк., свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_4 на 1 арк., технічна документація по передачі ОСОБА_5, ОСОБА_8 у приватну власність присадибної земельної ділянки в Черкаська-Лозівській сільській раді з видачею державного акту на 13 арк., договір довічного утримання ВВТ №508507 від 22.12.2004 року на 4 арк., квитанції про сплату комунальних послуг на 40 арк., квитанції про сплату послуг ПАТ «Укртелеком» на 19 арк., квитанції про сплату послуг АК «Харківобленерго» на 12 арк., диплом бакалавра ХА 32587485 на імя ОСОБА_7, та додаток до нього на 1 арк., диплом бакалавра ХА 30012888 на імя ОСОБА_7, та додаток до нього на 1 арк., атестат про повну загальну середню освіту на імя ОСОБА_7, картонний коробок з-під мобільного телефону «Самсунг Гелексі» імей 358484050567936, 358485050567933, банківські кредитні картки, штора з кімнати, де виявлені трупи чоловіків з слідами РБК, фрагменти постільної білизни та обшивки дивану з РБК, файл зі столу з РБК, праску «Філіпс» з нашаруванням РБК, юридичну літературу та аркуші паперу з написами, два системні блоки компютерів, пластикова кратка до сім карти «Київстра»; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: 358141-054-534-557, медикаменти; кухонний ніж з білою ручкою з нашаруванням бруду з коридору; фрагмент дроту з коридору; три комплекти ключів належить потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер), паспорт на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНН на його імя належить потерпілому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер), три відрізки липкої стрічки зі слідами рук з кімнати, де виявлені трупи чоловіків, два фрагменти липкої стрічки з підлоги; змиви з РБК з шафи у коридорі; змиви з РБК з коридору зі шпалер; змиви зі зламаних дверей з коридору; волосся з коридору, виявлене біля стаціонарного телефону; волосся з дверей комори біля кімнати №2; змиви з РБК на куті комори; змиви з РБК з дверей комори; 10 аркушів із записами з підлоги кімнат №2; змиви РБК з унітазу, підлоги та стіни туалету; змиви з РБК з підлоги тамбуру.

Місцем зберігання вилученого 03.10.2016 р. під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_5, майна визначити камеру схову речових доказів Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський