Ухвала суду № 61780847, 30.09.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/89/15-ц

Провадження № 6/645/211/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13.09.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 645/89/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 195126, 47 грн. та судового збору у розмірі 1951,26 грн. В обґрунтування заяви представник стягувача вказав, що направляв до суду заяву про направлення копії рішення суду від 20.05.2015 року та виконавчого листа по справі, проте отримав його тоді, коли строк пред'явлення до виконання вже сплинув.

Стягувач та боржник до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення ухвали про прийняття заяви до провадження на адреси сторін. Відповідно до ст. 371 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 195126,47 грн., яка складається з: 53 073,71 грн. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 35322,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 106 729,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 1951,26 грн. Заочне рішення набрало законної сили 02.06.2015 року.

На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2015 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про направлення копії рішення, яке набрало законної сили та виконавчого листа.

13.09.2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 645/89/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 195126, 47 грн. та судового збору у розмірі 1951,26 грн. В обґрунтування заяви представник стягувача вказав, що направляв до суду заяву про направлення копії рішення суду від 20.05.2015 року та виконавчого листа по справі, проте отримав його 25.07.2016 року, тоді як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув 02.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 645/89/15-ц, № 2/645/625/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 195126, 47 грн. та судового збору у розмірі 1951,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Федорова О.В.