Дата документу 29.08.2016 Справа № 554/6953/16-к
Провадження № 1-КС/554/6659/2016
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановила:
29.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12016170260001489 від 24.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
23.12.2015 по вул. Вовка в м. Миргороді Полтавської області в ході сварки прапорщик військової частини А1356 ОСОБА_2 застосував фізичне насильство відносно громадянина ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Однак, прапорщик ОСОБА_2 заперечує дату події злочину, та те що він наносив тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3
Відповідно до наказу командира військової частини А1356 №304 від 14.12.2015 прапорщика ОСОБА_2 направлено у відрядження до військової частини А0665 терміном на 43 доби.
В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 встановлено, що прапорщик ОСОБА_2 використовує номер мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» +38(066)64-171-36.
На даний час з метою зясування істини, виникла необхідність в отриманні доступу до роздруківки телефонних розмов ПрАТ «МТС Україна» щодо вихідних і вхідних телефонних зєднань з привязкою до базових телефонних станцій звязку за період з 15.12.2015 по 26.01.2016 (включно), здійснених абонентом ПрАТ «МТС Україна» за допомогою, якої можливо встановити дійсне місце знаходження.
Приймаючи до уваги, що на вказаній роздруківці телефонних розмов міститься інформація, яка разом з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або спростування його наявності, вона не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи те, що іншим способом довести вищевказані обставини та вилучити роздруківку телефонних розмов не представляється можливим, виникла необхідність в отриманні дозволу у наданні тимчасового доступу та вилученні вищевказаних документів, які знаходяться у експертів з питань безпеки Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов абонента ПрАТ «МТС Україна» +38(066)64-171-36 щодо вихідних і вхідних телефонних зєднань з привязкою до базових телефонних станцій звязку за період з 15.12.2015 по 26.01.2016 (включно), які знаходяться у експертів з питань безпеки у експертів з питань безпеки Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а також можливості їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 61780277, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/6953/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: