Ухвала суду № 61770303, 04.10.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2820/14-к

1-в/0187/119/16

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська область Тячівський район с. Дубове; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

за участі сторін прокурора Несінова Ю.О., начальника КВІ ОСОБА_2, -

Встановив:

26.09.2016 до суду надійшло подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, якого засуджено вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2014 за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Подання мотивує тим, що 21.01.2015 засуджений був поставлений на облік до Петриківського РВ КВІ. За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо: 03.02.2015 та 09.03.2015 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1,2 КУпАП, за що йому 08.04.2015 було винесено письмове попередження; за період терміну випробування на реєстрацію з'являвся; за місцем проживання характеризується задовільно; повторного злочину не вчинив.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2014.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Петриківського РВ КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2014 ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 26.09.2016, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений повністю виконав умови призначеного покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК Українита керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

Подання начальника РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2014 за ч.2 ст.289 КК України від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_3