Ухвала суду № 61770312, 03.10.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/924/16-ц

2/0187/491/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Петриківської сільської ради депутатів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дочірне підприємство ''Дніпропетровський облавтодор'', Філія ''Петриківський райавтодор'' про визнання протиправним та скасування рішення, скасування права постійного користування земельною ділянкою, скасування права власності на житловий будинок, визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок, -

Встановив:

27.09.2016 до суду звернулася представник позивача ОСОБА_2 з позовом до Територіальної громади в особі Петриківської сільської ради депутатів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дочірне підприємство ''Дніпропетровський облавтодор'', Філія ''Петриківський райавтодор'' про визнання протиправним та скасування рішення, скасування права постійного користування земельною ділянкою, скасування права власності на житловий будинок, визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ч. 2 п. 2 зазначеної статті, позивачу у позовній заяві необхідно вірно вказати повне найменування юридичної особи (відповідача), уточнити місце знаходження, а саме: вірно вказати поштову адресу;

- відповідно до частини 2 п.4 зазначеної статті, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; Зокрема позивачем не додано висновків про вартість майна (земельної ділянки площею 0,1383 га, яка знаходиться по вул. Леніна, 48 в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; житловий будинок № 48, який знаходиться за тією ж самою адресою) станом на 2016 рік, із якого і повинна вираховуватися ціна позову;

- відповідно до ч.5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі, оскільки вказаний позов, містить одночасно вимоги майнового (визнання права власності на земельну ділянку; визнання права власності на житловий будинок) і немайнового (визнати протиправним та скасувати рішення;) характеру .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 01.01.2016 встановлена у розмірі 1378 грн.

Окрім цього, зокрема позивач просить скасувати право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1383 га, яка знаходиться по вул. Леніна, 48 в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області за Дочірнім підприємством ''Дніпропетровський облавтодор''; скасувати право власності на житловий будинок № 48 по вул. Леніна в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстроване за Філією ''Петриківський райавтодор''. Між тим заявлені вимоги (скасування права постійного користування та права власності) не відповідають вимогам ст. 16 ЦК України. В зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, а тому позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області висновків про проведення оцінки вартості земельної ділянки та житлового будинку станом на 2016 рік; позовної заяви із зазначенням ціни позову, повне найменування відповідача, із зазначенням вірної поштової адреси та уточненних позовних вимог; оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 % від ціни позову майнового характеру та сплату судового збору визначених вимог немайнового характеру, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Під обєкти за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір") позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір") позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Петриківської сільської ради депутатів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дочірне підприємство ''Дніпропетровський облавтодор'', Філія ''Петриківський райавтодор'' про визнання протиправним та скасування рішення, скасування права постійного користування земельною ділянкою, скасування права власності на житловий будинок, визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду висновків про проведення оцінки вартості земельної ділянки та житлового будинку станом на 2016 рік; позовної заяви із зазначенням ціни позову, повне найменування відповідача із зазначенням вірної поштової адреси та уточненних позовних вимог; оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 % від ціни позову майнового характеру та сплату судового збору визначених вимог немайнового характеру (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 31215206700225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3