Ухвала суду № 61768611, 03.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
03.10.2016
Номер справи
908/719/16
Номер документу
61768611
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.10.2016 р. справа № 908/719/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4:Будко Н.В. М'ясищев А.М., Сгара Е.В. Рудик Т.С. Погрібна С.О. - довіреність №1617 від 09.06.2015 р.; ОСОБА_6 (особисто) - НОМЕР_1 арбітражний керуючий Нагіх Л.К. - посвідчення № 152 від 12.02.2013 р., НОМЕР_2; ОСОБА_8 - довіреність №1/04-16 від 12.04.2016 р.; не з'явився; ОСОБА_9 - довіреність №592 від 15.10.2015 р.розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги:ОСОБА_10 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київна рішення господарського суду Запорізької областівід19.07.2016 р.у справі№ 908/719/16за позовом до відповідачів: ОСОБА_6 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 1.Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" м.Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київ 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" м.Запоріжжя 4.Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київпровизнання недійсним договору застави від 05.05.2008 р. №050508-Z (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому було передано до ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору відступлення прав вимоги від 25.07.2013 р. №250713/1Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 р. відкладено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_6 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 р. у справі №908/719/16 на 03.10.2016р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016 р. для розгляду справи №908/719/16 сформовано колегію суддів у такому складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді М'ясищев А.М., Склярук О.І.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1298 від 29.09.2016 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Склярук О.І. на дату слухання справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/719/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2016 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді М'ясищев А.М., Сгара Е.В.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

03.10.2016 р. у судове засідання з'явились представники позивача, відповідача-1 (арбітражний керуючий), відповідача-2 та відповідача-4.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_6 та заперечив проти задоволення апеляційної скарги ТОВ "Енергомаш-Інвест".

Представник відповідача-2 у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги ТОВ "Енергомаш-Інвест", а також заперечив та надав суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_6 з доказами відправки іншим сторонам по справі. У відзиві просив залишити вказану скаргу без задоволення.

Представники відповідача-1 (арбітражний керуючий), відповідача-4 у судовому засіданні не погодились з апеляційною скаргою ОСОБА_6 та підтримали доводи апеляційної скарги ТОВ "Енергомаш-Інвест".

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.11.16 о 10:40, зал судових засідань № 2 (каб. 107) .

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61768611 ?

Документ № 61768611 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61768611 ?

Дата ухвалення - 03.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61768611 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61768611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61768611, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 61768611, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 61768611 відноситься до справи № 908/719/16

Це рішення відноситься до справи № 908/719/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61768608
Наступний документ : 61768617