Court ruling № 61768611, 03.10.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.10.2016
Case No.
908/719/16
Document №
61768611
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.10.2016 р. справа № 908/719/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4:Будко Н.В. М'ясищев А.М., Сгара Е.В. Рудик Т.С. Погрібна С.О. - довіреність №1617 від 09.06.2015 р.; ОСОБА_6 (особисто) - НОМЕР_1 арбітражний керуючий Нагіх Л.К. - посвідчення № 152 від 12.02.2013 р., НОМЕР_2; ОСОБА_8 - довіреність №1/04-16 від 12.04.2016 р.; не з'явився; ОСОБА_9 - довіреність №592 від 15.10.2015 р.розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги:ОСОБА_10 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київна рішення господарського суду Запорізької областівід19.07.2016 р.у справі№ 908/719/16за позовом до відповідачів: ОСОБА_6 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 1.Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" м.Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київ 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" м.Запоріжжя 4.Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київпровизнання недійсним договору застави від 05.05.2008 р. №050508-Z (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому було передано до ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору відступлення прав вимоги від 25.07.2013 р. №250713/1Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 р. відкладено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_6 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 р. у справі №908/719/16 на 03.10.2016р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016 р. для розгляду справи №908/719/16 сформовано колегію суддів у такому складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді М'ясищев А.М., Склярук О.І.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1298 від 29.09.2016 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Склярук О.І. на дату слухання справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/719/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2016 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді М'ясищев А.М., Сгара Е.В.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

03.10.2016 р. у судове засідання з'явились представники позивача, відповідача-1 (арбітражний керуючий), відповідача-2 та відповідача-4.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_6 та заперечив проти задоволення апеляційної скарги ТОВ "Енергомаш-Інвест".

Представник відповідача-2 у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги ТОВ "Енергомаш-Інвест", а також заперечив та надав суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_6 з доказами відправки іншим сторонам по справі. У відзиві просив залишити вказану скаргу без задоволення.

Представники відповідача-1 (арбітражний керуючий), відповідача-4 у судовому засіданні не погодились з апеляційною скаргою ОСОБА_6 та підтримали доводи апеляційної скарги ТОВ "Енергомаш-Інвест".

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.11.16 о 10:40, зал судових засідань № 2 (каб. 107) .

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61768611 ?

Документ № 61768611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61768611 ?

Дата ухвалення - 03.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61768611 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61768611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61768611, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61768611, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 61768611 refers to case No. 908/719/16

This decision relates to case No. 908/719/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61768608
Next document : 61768617