Ухвала суду № 61765913, 28.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача Сидорової Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №756/3105/15-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/11046/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції Стрижеус А.М. У березні 2015 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У червні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суд із зустрічним позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року первісну позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду в частині залишення позву ПАТ «Альфа- Банк» без розгляду, представником позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Сидоровою Ю.В. подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвали суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу,, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.125), а тму колегія суддів вважєа можливим розглянути справу за їх відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник ПАТ «Альфа банк» повторно не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Проте колегія судді не погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як убачається з матеріалів справи, 14 квітня 2015 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, справу призначено до розгляду на 11 червня 2016 року.

11 червня 2016 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою в судове засіданні позивача та прийняттям зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою. Розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2016 року, явку представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» визнано обов'язковою.

05 жовтня 2016 року представником ПАТ «Альфа-Банк» подано клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 06 жовтня 2015 року (а.с.71).

06 жовтня 2016 року розгляд справи знято зі складу у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті та призначено до розгляду на 12 листопада 2015 року (а. с. 74).

11 листопада 2016 року представником ПАТ «Альфа-Банк» подано клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 12 листопада 2015 року (а.с.91).

12 листопада 2015 року розгляд справи відкладено на 26 січня 2016 року.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 первісну позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У той же час, як убачається з матеріалів справи, при поданні до суду позовної заяви представником позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Корогод А.І. було подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, а у разі повторної неявки відповідача ухвалити заочне рішення (а. с. 23).

Отже, залишаючи позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду, суд не врахував наявності клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності необґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 303, 304, 305, 307, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача Сидорової Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року скасувати і направити справу для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: