Ухвала суду № 61765914, 03.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

3 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

суддів Журавля О.О., Павленко О.П.,

за участю секретаря Ярмолюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 22016101110000080 щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

27.09.2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2016 року про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 22016101110000080 щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.305, ч.1ст.309 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала суду першої інстанції, на яку містяться посилання в поданні, мотивована тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, більш тяжке з яких, передбачене ч.2 ст.305 КК України, вчинене на території Солом'янського району м. Києва, а останні за часом - на території Дніпровського району м. Києва. А тому голова суду просить вирішити питання про підсудність кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального

правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

________

№ 11п/796/567/2015

Доповідач: Тютюн Т.М.

Як вбачається з обвинувального акта, 15.04.2016 року предмет інкримінованих ОСОБА_1 злочинів - міжнародне поштове відправлення (бандероль) з особливо небезпечною психотропної речовиною МДМА масою 9,6831 г, тобто у великих розмірах, надійшло на територію України через ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2) в зону діяльності відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом'янського району м. Києва.

У подальшому 30.05.2016 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ВПЗ «Укрпошта» Київ-192 за адресою: м. Київ, бульвар Дарницький, 23, тобто на території Дніпровського району м. Києва, відкрив абонентську скриньку 90 і отримав вказане поштове відправлення, після чого був затриманий працівниками СБУ.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2016 року кримінальне провадження разом з поданням голови суду вже направлялося до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.305 КК України, яке є більш тяжким, вчинене в зоні діяльності відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України, який територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2016 року подання голови Дарницького районного суду м. Києва залишено без задоволення. Як зазначено в ухвалі суду, злочини, передбачені ч.2 ст.305 і ч.2 ст.307 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України є однаковими за тяжкістю.

Водночас, злочинна діяльність ОСОБА_1, яка знайшла своє відображення в правовій кваліфікації за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, як про це йдеться в обвинувальному акті, була припинена працівниками СБУ при виході з приміщення ВПЗ «Укрпошта» Київ-192 за адресою: м. Київ, бульвар Дарницький, 23, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, стосовно непідсудності кримінального провадження Дарницькому районному суду м. Києва є слушними, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає направленню на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення з числа більш тяжких.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 22016101110000080 щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.305, ч.1ст.309 КК України, направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошенні і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

Тютюн Т.М. Журавель О.О. Павленко О.П.