Рішення № 6174734, 23.04.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1562

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2008 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно- розрахунковго центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги зв'язку у сумі 364 грн. 43 коп., державне мито 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачка добровільно не виконує умови договору про надання послуг телефонного зв'язку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідачка не заперчувала проти позову.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 24.10.2006 року між сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с-8,9) по номеру НОМЕР_1.

В період з лютого місяця 2007 року по травень місяць 2007 року з вказаного телефонного номера відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 364 грн. 43 коп. (а.с.40-65), що підлягає стягненню в повному обсязі, оскільки відповідно ст.3З Закону України "Про телекомунікації" та Правил наданання і отримання телекомунікацій, затверджених ПКМ України від 09.08.2005 року, абонет зобов'язаний своєчасно вносити плату за місцеві, міжнародні та міжміські телефонні розмови.

Договірні відносини між позивачем і відповідачем припинено відповідно до п.п.27,79,114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг і умов договору, що не звільняє споживача від оплати наданих позивачем послуг.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, ідентифікаційний номер не відомо, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно- розрахунковго центру Київської міської філії, розташованого: м.Київ, вул. Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в КРД "РайфазенБанк Аваль" м.Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 364 грн. 43 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 445 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.