Ухвала суду № 61738667, 30.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа № 907/515/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Мокану В.В.

суддя Івашкович І.В.

суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши усну заяву судді Ремецькі О.Ф. про самовідвід від розгляду справи № 907/515/16

за позовом ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району

до колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Виноградів

до державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів та ОСОБА_4, с. Клячаново Мукачівського району

про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 31.03.2016, оформлених протоколом від 31.03.2016 № 1-16, якими обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції;

визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 31.03.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів;

визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 07.07.2016, оформлених протоколом від 07.07.2016 № 2-16, яким обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції;

визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 07.07.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів;

скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу колективне підприємство „Агрошляхбуд", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та які були внесені державним реєстратором юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 за реєстраційними номерами № 13101070021001152, № 13101050022001152, № 13101050023001152,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.09.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/515/16 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів № 02-02/198/16 від 29.09.2016 для участі у судовій колегії щодо розгляду справи № 907/515/16 сформовано колегію суддів у складі: Мокану В.В. - головуючий суддя, судді Івашкович І.В., Ремецькі О.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

В даному випадку представник третьої особи у процесі є родичем судді Ремецькі О.Ф., якою заявлено самовідвід.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням № 25 від 02.04.2015 р. Ради суддів України, у разі задоволення відводу або самовідводу судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів), якому розпо ділено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді (суддів).

За наведених обставин, враховуючи вказані норми права, самовідвід судді Ремецькі О.Ф. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-1, 46, 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи № 907/515/16 та передати її для автоматичного розподілу у відповідності з вимогами статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий суддя Мокану В.В.

суддя Івашкович І.В.

суддя Ремецькі О.Ф.