ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/2183/15
30 вересня 2016 року м.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючої судді Подлісної І.М.
при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.
за участю:
представника позивача Микитчак В.В.
представника відповідача Лось А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом УПФУ в Бучацькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю " Перспектива - 2" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду 29 вересня 2016 року звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю " Перспектива - 2" із заявою про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року стягнено з Tовариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2" (48431, с. Трибухівці, Бучацький район, Тернопільська область, код 34036129) в користь Бучацького об'днаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (48400, Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул. Генерала Шухевича,1, р/р 25605348201988 в ТВБВ №10019/048 Філії-Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 40377488) 72 475 (сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 34 коп. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"' "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Представник заявника Лось А.М. (по справі відповідач) в судовому засіданні просив заяву про розстрочення судового рішення задовольнити.
Представник позивача УПФУ в Бучацькому районі Микитчак В.В. в судовому засіданні заперечив проти даної заяви та просив в її задоволенні відмовити.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника УПФУ в Бучацькому районі проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Ч.1 ст. 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
В судовому засіданні встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива - 2" наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, яке приведе підприємство до кризового стану, зокрема відсутність коштів на рахунках, не отримання прибутків та не здійснення господарської діяльності.
Тому подану заяву щодо розстрочки виконання постанови суду слід задовольнити, шляхом надання розстрочки виконання постанови суду щодо сплати 72 475 (сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 34 коп. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"' "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2017 року на 12 місяців.
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити. Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від від 18 травня 2015 року, де стягнено з Tовариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2" (48431, с. Трибухівці, Бучацький район, Тернопільська область, код 34036129) в користь Бучацького об'днаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (48400, Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул. Генерала Шухевича,1, р/р 25605348201988 в ТВБВ №10019/048 Філії-Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 40377488) 72 475 (сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 34 коп. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"' "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", шляхом стягнення заборгованості в сумі 72 475 (сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 34 коп. з 01.01.2017 року на 12 місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Подлісна І.М.
Судове рішення № 61733286, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/2183/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: