Ухвала суду № 61732661, 03.10.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 675/83/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1988/16

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 5 травня 2016 року у справі за позовом державного підприємства «Острозьке лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 5 травня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Острозьке лісове господарство» заборгованість за договором про надання послуг № 24/11/14 від 24 листопада 2014 року в розмірі 89 600 грн. Вирішено питання про судові витрати.

21 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якому ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 19 вересня 2016 року після звернення до суду, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Як вбачається із матеріалів справи, представництво інтересів ОСОБА_1 у суді здійснював ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої 7 квітня 2016 року приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області та зареєстрованої у реєстрі за № 644 (а.с. 55). Зазначеною довіреністю ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачу, отримувати витяги та копії судових рішень і інших документів, що є в матеріалах справи та отримання яких дозволяється законом.

У судовому засіданні 5 травня 2016 року (дата ухвалення рішення) були присутні представники сторін, зокрема і представник відповідача - ОСОБА_2, що підтверджується даними журналу судового засідання та вбачається зі змісту оскаржуваного рішення (а.с. 61-62; 64-66).

18 травня 2016 року ОСОБА_2 отримав копію рішення суду, про що свідчить його підпис на обкладинці матеріалів справи. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 30 травня 2016 року (враховуючи вихідні дні).

В обумовлені законом терміни ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не скористались правом на апеляційне оскарження рішення. Так, апеляційну скаргу до суду було подано лише 21 вересня 2016 року (а.с. 80).

Згідно з ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки матеріали справи не містять доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляціійний суд позбавлений можливості його поновити.

Натомість, ОСОБА_1 необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин неподання апеляційної скарги в строки, передбачені ЦПК України, а також надати підтверджуючі цьому докази.

Окрім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявив клопотання про розстрочення сплати судового збору. Зазначив, що на даний час його сім'я перебуває у тяжкому фінансовому становищі, оскільки він безробітній, заробляє випадковими підробітками, працює лише дружина, крім того на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається зі матеріалів справи, ОСОБА_1 не надав жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Наявність на утриманні апелянта двох дітей не може свідчити про скрутне матеріальне становище та бути підставою для розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно з абз. 1 підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм чинного законодавства, судовий збір за подання до суду позовної заяви складав 1218 грн. (не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати) судового збору, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» та ціні позову.

Розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 1339 грн. 80 коп. = (1218 грн. х 110 %).

Як вбачається із квитанцій № 0.0.622011865.1 від 21 вересня 2016 року та № 0.0.622236610.1 від 22 вересня 2016 року (а.с. 79, 78), ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 740 грн. (200 грн. + 540 грн.), а тому йому слід доплатити 599 грн. 80 коп. = (1339 грн. 80 коп. - 740 грн.) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 31211206780002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 5 травня 2016 року та розстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 5 травня 2016 року у справі за позовом державного підприємства «Острозьке лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху, про що повідомити апелянта.

Надати йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 599 грн. 80 коп. та тридцять днів з дня отримання ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Оригінал квитанції про оплату та заяву про поновлення строків надіслати на адресу апеляційного суду в ці ж строки.

У разі несплати судового збору до вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова