Ухвала суду № 61721974, 03.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 917/894/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ПМДК-19"на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2016та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016у справі№ 917/894/15 Господарського суду Полтавської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"доПриватного підприємства "ПМДК-19"про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "ПМДК-19" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 917/894/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги скаржником додано фіскальний чек та опис вкладення від 08.08.2016, які свідчать про надіслання копії касаційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк" за адресою: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 2/4.

Проте, як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" є: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24.

Таким чином, додані до касаційної скарги фіскальний чек та опис вкладення від 08.08.2016 не є належними доказом на підтвердження направлення копії касаційної скарги позивачу у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно із ст. 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як свідчать матеріали справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 13.07.2016 і з цього дня набрала законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції Приватне підприємство "ПМДК-19", згідно із поштовим штемпелем, звернулося 08.08.2016, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ПМДК-19" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 917/894/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир