У Х В А Л А
28 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року в справі за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до ДФС, третя особа - фермерське господарство «Родомир Агро» про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
ДФС звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.
Заява ДФС не відповідає вимогам статті 2391 КАС. Зокрема, як убачається з додатку, під пунктом 2, зазначено документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте, відповідно до довідки вхідної кореспонденції, документ, що підтверджує сплату судового збору, який зазначений під пунктом 2, відсутній.
За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДФС строк для усунення її недоліків.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 , КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року залишити без руху.
Установити строк до 17 жовтня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
Судове рішення № 61718459, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/3001/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: