Ухвала суду № 61716616, 28.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8504/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В.

при секретарі - Євтушенко М.В.

з участю: слідчого - Мельника В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції Мельника В.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу Луговським І.С., винесеного у кримінальному провадженні № 12016250300000508 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції Мельник В.П.звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу Луговським І.С., винесеного у кримінальному провадженні № 12016250300000508 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 11.08.2016 надійшло звернення представника СТОВ «Урожай» ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4, не маючи жодних повноважень, будучи відстороненим від виконання обов'язків директора СТОВ «Іскра», передав в оренду ФГ «МЕХАГРО-ПЛЮС» все рухоме та нерухоме СТОВ «Іскра», крім того, ОСОБА_4 28.07.2016 з розрахункового рахунку товариства, відкритому в ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», безпідставно та в особистих інтересах перерахував на ТОВ «КК «СОЛІД» 600000,00 грн. за надання юридичних послуг, хоча ТОВ «Іскра» не потребувало правової допомоги. Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_6, який пояснив, що він на даний час є директором СТОВ «Іскра», до цього, з 22.06.2016, він тимчасово виконував обов'язки директора. Дане рішення було прийнято загальними зборами засновників від 21.06.2016. СТОВ «ІСКРА» є сільськогосподарським виробником, що здійснює вирощування та реалізацію сільськогосподарської продукції. Основним учасником СТОВ «ІСКРА» є СТОВ «УРОЖАЙ», розмір частки в статутному капіталі - 65,5 %. Також учасниками СТОВ «ІСКРА» є ОСОБА_4, розмір частки в статутному капіталі - 29,6 %, ОСОБА_7, розмір частки в статутному капіталі - 4,9 %. Директором СТОВ «ІСКРА» свого часу було призначено ОСОБА_4 Рішенням загальних зборів учасників СТОВ «ІСКРА», оформленим протоколом від 21.06.2016 р., тимчасово відсторонено ОСОБА_4 від виконання повноважень директора СТОВ «ІСКРА» з 21.06.2016 строком на 6 місяців, призначено ОСОБА_6 виконуючим обов'язки директора СТОВ «ІСКРА» з 22.06.2016 строком на шість місяців. Відомості про ОСОБА_6, як керівника СТОВ «ІСКРА», були внесені у встановленому законодавством порядку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Про відсторонення від виконання повноважень директора СТОВ «ІСКРА» ОСОБА_4 був ознайомлений у встановленому законом порядку. Рішенням позачергових загальних зборів учасників СТОВ«ІСКРА» від 28.07.2016, на яких ОСОБА_4 особисто приймав участь, було підтверджено рішення, прийняті протоколом загальних зборів учасників СТОВ "Іскра" від 21.06.2016 та припинено повноваження директора ОСОБА_4 В ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_9 проводились реєстраційні дії по зміні керівників СТОВ «Іскра», а саме з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 Вказані реєстраційні дії оскаржувались ОСОБА_4 Крім того, на даний час невідоме місцезнаходження печатки СТОВ «Іскра», оскільки ОСОБА_4 не передав її новопризначеному директору. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дослідження документів, на підставі яких проводились вказані реєстраційні дії, проведення почеркознавчих та технічних експертиз вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи СТОВ «Іскра» (ЄДРПОУ 03790439), які знаходяться в Шполянській районній державній адміністрації Черкаської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що вилучення оригіналу реєстраційної справи викликано необхідністю проведення експертиз (почеркознавчої, технічної експертизи документів та інш.).

Представник Шполянської районної державної адміністрації Черкаської областів судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а крім того необхідні для проведення почеркознавчих та технічних експертиз, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області майору поліції Мельнику В.П., або особам визначеним у його дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналів документів реєстраційної справи СТОВ «Іскра» (ЄДРПОУ 03790439), які знаходяться в Шполянській районній державній адміністрації Черкаської області, за адресою: 20600, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Лозуватська, 60.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, яким у зв'язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016250300000508 про обов'язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ст. 387 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В. В. Шипович