Ухвала суду № 61716620, 29.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/268/15-к

Провадження № 1-кп\711\100\16

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Угорчука В.В.,

суддів: Позарецької С.М., Дунаєва С.О.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі прокурора Коломійця В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3,

під час судового розгляду кримінального провадження № 22014250000000027 за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, суд

встановив:

Підсудним ОСОБА_1 заявлено відвід прокурорам Коломійцю В.В., Ткаченку О.В. і ОСОБА_4 з тих підстав, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень прокурорами з групи прокурорів прокуратури Черкаської області, які здійснювали нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 22014250000000027 та не скасували незаконну постанову слідчого про перекваліфікацію кримінального провадження, на надали належної правової оцінки дій слідчих СВ УСБУ в Черкаській області та не забезпечили прийняття законних процесуальних рішень, що призвело до притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаного з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину. Також прокурорами затверджено обвинувальний акт, зміст якого не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, і в ньому викладені припущення, не підтверджені доказами.

Вказані обставини, на думку підсудного, унеможливлюють подальшу участь прокурорів в судовому провадженні, тому що свідчать про їх упередженість.

Вислухавши думку прокурора і захисника з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України.

Суд вважає, що сам факт внесення до ЄРДР відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення кимось із прокурорів прокуратури Черкаської області, які здійснювали процесуальне керівництво по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, не є підставою для відводу прокурорів, які беруть участь в судовому розгляді.

Таким чином, підстави для відводу прокурора (прокурорів) відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурорів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Угорчук

судді: Дунаєв С.О.

Позарецька С.М.