Рішення № 6171340, 18.09.2009, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2-1060/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді – Козирєвої Г.М.

при секретарі – Косогор С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2.18262 від 20.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США строком користування 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних. Також 20.10.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 2.18262-ДП за яким ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 2.18262 від 20.10.2006 року. Згідно ст. 554 ЦК України та п. 2.1 вказаного договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем, як солідарний боржник у повному обсязі.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачі не виконали належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.02.2009 року виникла заборгованість в сумі 230919,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 57324,50 грн., заборгованість за відсотками – 21409,31 грн., пеня – 152185,85 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідачів. Також позивач прохає стягнути з відповідачів судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, та прохає розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2.18262 від 20.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США строком користування 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних (а.с. 10). Також 20.10.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 2.18262-ДП за яким ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 2.18262 від 20.10.2006 року (а.с. 14).

Згідно ст. 554 ЦК України та п. 2.1 вказаного договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем, як солідарний боржник у повному обсязі.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачі не виконали належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.02.2009 року виникла заборгованість в сумі 230919,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 57324,50 грн., заборгованість за відсотками – 21409,31 грн., пеня – 152185,85 грн. (а.с. 43-44).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа / кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі зі свого боку не виконали умови кредитного договору, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з них заборгованість за кредитним договором в сумі 230919,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 57324,50 грн., заборгованість за відсотками – 21409,31 грн., пеня – 152185,85 грн., а також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 232649,66 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1040, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (р/рах 290930002 у ЗАТ «ПроКредит Банк» в м. Київ, МФО 320984, код. ЄДРПОУ 21677333) суму заборгованості за кредитним договором № 2.18262 від 20.10.2006 року в сумі 230919,66 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього 232649,66 (двісті тридцять дві тисячі шістсот сорок дев’ять гривень 66 копійок).

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: