Вирок № 6174865, 08.05.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-733/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 мая 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Пановой М.И.,

с участием прокурора - Устинова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в фермерском хозяйстве, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, (общежитие ПТУ № 22), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_8, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, (общежитие ПТУ № 22), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12 «в», кв. 307, (общежитие ПТУ № 29), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 07.02.2009 г. по 23.02.2009 г., точная дата не установлена, в дневное время суток, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, пришли к территории дачного участка № 45 по ул. Светлая в с. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области, принадлежащего гр-ке ОСОБА_4, где, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, путем взлома навесного замка, проникли в дачный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: картофель 50 кг. на общую сумму 157 грн. 28 коп., компот из клубники в 3-х литровой стеклянной банке в количестве 2 штук на общую сумму 55 грн. 60 коп., томаты консервированные в 1 литровой стеклянной банке в количестве 3 штук на общую сумму 22 грн. 80 клоп., арбуз консервированный в 1 литровой стеклянной банке в количестве 4-ех штук общей стоимостью 32 грн. 00 коп., грибы консервированные «Маслята» в 0,75 литровой стеклянной банке стоимостью 11 грн. 00 коп., ведро эмалированное емкостью 12 литров стоимостью 57 грн. 60 коп., кастрюлю алюминиевая емкостью 12 литров стоимостью 49 грн. 40 коп., электрогенератор с трактора ДВШ стоимостью 391 грн. 00 коп., провод электрический диаметром 25 мм. – 2 длиной 100 м. общей стоимостью 266 грн. 75 коп., дверь металлическую размером 60 х 170 х 2 см. стоимостью 480 грн. 00 коп., рубанок стоимостью 36 грн. 00 коп. дрель механическую отечественного производства стоимостью 28 грн. 00 коп., набор рожковых ключей отечественного производства стоимостью 82 грн. 00 коп., плоскогубцы стоимостью 9 грн., клещи стальные стоимостью 7 грн. 00 коп., отвертку стоимостью 5 грн. 00 коп., стаместку в количестве 3 штук общей стоимостью 15 грн. 00 коп., ножницы по металлу стоимостью 20 грн. 00 коп., зубило размером 20 х 25 мм. стоимостью 7 грн. 30 коп., а всего, согласно заключения товароведческой экспертизы № 496/1-2009 от 24.03.2009 г. на сумму 1797 грн. 53 коп., обратив похищенное имущество в свою пользу, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1797 грн. 53 коп.

Кроме того, в период времени с 13.02.2009 г. по 28.02.2009 г., точная дата не установлена, в вечернее время суток, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, пришли к территории домовладения, расположенного по адресу: Харьковская обл., Харьковский район, с. Черкасские Тишки, ул. Светлая, 53, принадлежащего гр-ке ОСОБА_5, где, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, путем разбития окна проникли в дом, откуда тайно похитили имущество принадлежащее гр-ке ОСОБА_5, а именно: провод электрический диаметром 25 мм. – 2 длиной 80 м. на общую сумму 178 грн. 48 коп., провод электрический диаметром 2,75 мм. – 2 длиной 40 м. на общую сумму 95 грн. 06 коп., радиоприемник переносной марки «Скипо» стоимостью 50 грн. 40 коп., туфли спортивные кожаные импортного производства в количестве 2 штук общей стоимостью 268 грн. 80 коп., брюки спортивные из плащевой ткани импортного производства стоимостью 101 грн. 50 коп., брюки джинсовые на подкладке импортного производства на общую сумму 288 грн. 00 коп., куртку из плащевой ткани импортного производства стоимостью 168 грн. 00 коп., фуфайку бельевую в количестве 2 штук на общую сумму 28 грн. 00 коп., шорты импортного производства стоимостью 45 грн. 00 коп., одеяло шерстяное из верблюжьей шерсти в количестве 2 штук на общую сумму 270 грн. 00 коп., покрывало льняное марселевое стоимостью 59 грн. 20 коп., а всего, согласно заключения товароведческой экспертизы № 495/1-2009 от 24.03.2009 г. на сумму 2012 грн. 14 коп. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2012 грн. 44 коп.

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины, и, показали об обстоятельствах его совершения так, как это изложено в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривали, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-н ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее не судим, работает в фермерском хозяйстве, по месту учебы характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба гр-ке ОСОБА_4 в сумме 500 грн. 00 коп. и гр-ке ОСОБА_5 в сумме 600 грн. 00 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд также признает смягчающим обстоятельством то, что ОСОБА_1 является ребенком-сиротой и с рождения до настоящего времени лишен родительской заботы и помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_2, суд учитывает, что он ранее не судим, временно не работает, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд также признает смягчающим обстоятельством то, что ОСОБА_2 является ребенком-сиротой и с рождения до настоящего времени лишен родительской заботы и помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_3, суд учитывает, что он ранее не судим, временно не работает, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд также признает смягчающим обстоятельством то, что ОСОБА_3 является ребенком-сиротой и с рождения до настоящего времени лишен родительской заботы и помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 наказание, соразмеренное с тяжестью совершенного ними преступления, а также необходимое и достаточное для их исправления в виде лишения их свободы, с освобождением от отбывания наказания, на основании ст. 75 УК Украины, с испытанием.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в связи с освобождением их от отбывания наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск гр-ки ОСОБА_4 удовлетворить полностью и взыскать в ее пользу солидарно со ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - 1000 грн. 00 коп.

Гражданский иск гр-ки ОСОБА_5 удовлетворить полностью и взыскать в ее пользу солидарно со ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - 1200 грн. 00 коп.

Вещественные доказательства – куртку и брюки спортивные, фрагмент ДВП, радиоприемник, кроссовки белого цвета и кроссовки черного цвета возвратить, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, ее законной владелице – ОСОБА_5, у которой они находятся на хранении.

Судебные издержки за производство судебных экспертиз взыскать солидарно в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел со ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в общей сумме 900 грн. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если они в течении установленного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят следующие, возложенные на них судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть с в срок отбывания наказания время нахождения под стражей ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в период с 12.03.2009 г. по 07.05.2009 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск гр-ки ОСОБА_4 удовлетворить полностью и взыскать солидарно со ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - 1000 грн. 00 коп. (тысячу гривен ноль копеек).

Гражданский иск гр-ки ОСОБА_5 удовлетворить полностью и взыскать солидарно со ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - 1200 грн. 00 коп. (тысячу двести гривен ноль копеек).

Вещественные доказательства – куртку и брюки спортивные, фрагмент ДВП, радиоприемник, кроссовки белого цвета и кроссовки черного цвета возвратить, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, ее законной владелице – ОСОБА_5, у которой они находятся на хранении.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно судебные издержки за производство судебных экспертиз в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел: код 08571096, банк получатель УГК в Харьковской области р/с № 35227000112 МФО 851011 в сумме 900 грн. 00 коп. (девятьсот гривен ноль копеек).

На приговор может быть подана апелляция, в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.В.Караченцев