Рішення № 61711415, 28.09.2016, Старобільський районний суд Луганської області

28.09.2016

Справа 431/3209/16-ц

Провадження 2/431/1000/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 23.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500415369, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 29928,19 грн. у строк з 23.09.2013 р. до 24.09.2016 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачені договором. Станом на 17.06.2016 р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі - 25106, 13 гривень, за відсотками 2455, 89 гривень та по комісії 4805, 99 гривень. Таким чином, відповідач не належним чином виконує свої зобовязання за Договором, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32368, 01 гривень, а також суму судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання в якому просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 19.09.2016 року та 28.09.2016 року не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26, 29).

Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

28 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500415369, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 29928,19 грн. у строк з 23.09.2013 р. до 24.09.2016 р.

Станом на 17.06.2016 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом в сумі - 25106, 13 гривень, за відсотками 2455, 89 гривень та по комісії 4805, 99 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що за кредитним договором існує заборгованість яка виникла в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_1

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 10, ч. 1, 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою вул. Чайковського, б. 65, м. Старобільськ, Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 500415369 від 23.09.2013 року у розмірі 32 368 (тридцять дві тисячі триста шістдесят вісім) гривень 01 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати на користь ПАТ «Альфа-Банк»(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ткач