Вирок № 61711414, 29.09.2016, Старобільський районний суд Луганської області

29.09.2016

ЄУН 431/4496/16-к

Провадження 1-кп/431/268/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Савченко М.О.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгорівка, Старобільського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою (оператор комп'ютерного набору), не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за слідуючими обставинами:

30.08.2016 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_2 перебував на АДРЕСА_2, де побачив на узбіччі ґрунтової доріжки у очереті дикорослі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 обірвав із вказаних рослин декілька гілок, та тим самим придбав наркотичний засіб, після чого поклав їх до пакету, що був при ньому, та направився додому із вказаним пакетом, тим самим зберігаючи наркотичний засіб при собі, без мети збуту.

30.08.2016 року о 15 годині 30 хвилин під час огляду місця події - ділянки місцевості на АДРЕСА_1, при ОСОБА_2, у пакеті було виявлено та вилучено фрагменти рослини, схожої на коноплю, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/574д від 13.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 117,1 грама. Даний канабіс ОСОБА_2 незаконне придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

20.09.2016 року між прокурором Савченко М.О. і обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.

Згідно до укладеної угоди прокурор і ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу розміром п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_2 й в якому він визнає себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 20 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 12016130580001020 про визнання винуватості, укладену між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Савченко М.О. й обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу розміром в п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази: канабіс масою у перерахунку на суху речовину 112,1 грама (маса за відрахування 5 грам використаних в ході проведення експертизи) - переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 439,80 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач