Ухвала суду № 61705793, 22.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2938/16-ц

Провадження № 2-п/344/114/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення 31.05.2016 року в справі № 344/2938/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 31.05.2016 року № 344/2938/16-ц в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, сторін судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник не вказує про причини неявки в судові засідання 14.04.2016 року та 31.05.2016 року, при цьому у матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про дату судового засідання (а.с.44, 54).

Заявник просить скасувати заочне рішення, оскільки позивачем пропущено строки позовної давності. При цьому жодних доказів на підтвердження вказаного ОСОБА_2 не надає, натомість розрахунок боргу (а.с.4-5) підтверджує оплату коштів позичальником - 30.09.2015 року.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення 31.05.2016 року в справі № 344/2938/16-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Польська М.В.