Ухвала суду № 61702177, 30.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/77/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2016 Справа № 908/3430/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі Хилько Ю.І.

розглянувши заяву Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою та Концерну «Міські теплові мережі» про затвердження мирової угоди по справі № 908/3430/14

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району міста Запоріжжя (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79-А)

до відповідача: Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення заборгованості,

Заінтересована особа: Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, 9а)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 248/20-19 від 11.07.2016 р.;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 довіреність № 10 від 11.01.2016 р.;

від заінтересованої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 р. в господарський суд Запорізької області надійшла заява (вих. б/н та б/д) Концерну Міські теплові мережі (позивача) та Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (відповідача) про затвердження мирової угоди у справі № 908/3430/14 на стадії виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що між позивачем та відповідачем по даній справі досягнуто взаємної згоди про надання відповідачу розстрочки зі сплати боргу терміном на 4 (чотири) місяці шляхом укладення мирової угоди. Посилаючись на норми п. 4 ст. 121 ГПК України, позивач та відповідач просять суд затвердити підписану ними мирову угоду від 20.09.2016 р. наступного змісту:

«ОСОБА_3

на стадії виконання рішення Господарського суду Запорізької області

№ 908/3430/14 від 28.10.2014 р.

Державне підприємство «Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту та Наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 12.12.2014 № 38 - кт, далі по тексту іменується «Боржник», з однієї сторони, та

Концерн «Міські теплові мережі» в особі директора фінансового ОСОБА_5В, діючого на підставі Статуту та Наказу Концерну «Міські теплові мережі» від 16.09.2016 № 129 - відр., далі по тексту іменується «Стягувач», з другої сторони, разом названі «Сторони», домовилися про укладання даної мирової угоди на стадії виконання рішення суду на зазначених умовах:

Предметом цієї мирової угоди є строки та порядок виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2014 року по справі № 908/3430/14, яким було задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» та стягнуто з Державного підприємства «Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» 443 311,09 грн.(Чотириста сорок три тисячі триста одинадцять гривень 09 коп.) основного боргу, 10 627,53 грн.(Десять тисяч шістсот двадцять сім гривень 53 коп.) судового збору, інфляційних втрат - 55 365,22 грн. (П'ятдесят п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 22 коп.), пеню - 11 435,66 грн. (Одинадцять тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 66 коп.), 3 % річних - 20 384,71 грн. (Двадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 71 коп.). Всього стягнуто суму у розмірі 541 124,21 грн. (П'ятсот сорок одна тисяча сто двадцять чотири грн. 21 коп.).

Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання рішення суду про наступне:

1. На день підписання цієї мирової угоди Боржник визнає зобов'язання перед Стягувачем у розмірі 377 064,19 грн. (Триста сімдесят сім тисяч шістдесят чотири гривні 19

коп.).

2. Стягувач надає Боржнику розстрочку зі сплати боргу терміном на 4 (чотири) місяці з

моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

3. Боржник гарантує, що заборгованість у розмірі 377 064,19 грн. буде погашена на протязі 4 місяців з моменту затвердження судом мирової угоди, а саме:

Погашення основного боргу:

Термін оплати доСума погашення основного боргу (грн.)30.09.201674859,4431.10.201674859,4430.11.201674859,4431.12.201674859,44Разом299437,76

Погашення штрафних санкцій та судового збору:

Термін оплати доСума погашення (грн.)30.09.201619406,6131.10.201619406,6130.11.201619406,6131.12.201619406,60Разом77626,43

Щомісячний платіж складає суму у розмірі 94 266,05 грн. (Дев'яносто чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень 05 коп.). Останній платіж буде здійснено Боржником до 31 грудня 2016 року у розмірі 94 266,04 грн. (Дев'яносто чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень 04 коп.).

4. Виплата боргу здійснюється шляхом зарахування Боржником грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача:

- сума основного боргу 299 437,76 грн. зараховується на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26039302042813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458;

- суми: пеня - 5 615,61 грн., інфляційні втрати - 50 751,45 грн., 3% річних - 10 631,84 грн., судовий збір - 10 627,53 грн. зараховуються на поточний рахунок №26007301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458.

5. У разі зміни банківських реквізитів Стягувач у десятиденний строк письмово повідомляє Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх

осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Боржник підтверджує, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди, а саме: повне виконання графіку розстрочення, вказаному у п. 3 ОСОБА_3 угоди та повному виконанню рішення господарського суду Запорізької області №908/3430/14 від 28.10.2014 р.

9. Вся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, гарантується представником Боржника, вказаним в цій ОСОБА_3 угоді, яка повною мірою достовірна. Боржник, так само і особа, яка діє від імені Боржника та яка вказана в цій ОСОБА_3 угоді, окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді, та відповідальність за невиконання цієї ОСОБА_3 угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на боржника. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

13. У разі не виконання цієї ОСОБА_3 угоди Стягувач звертається до відділу державної

виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області.

14. Ця мирова угода передається на затвердження господарського суду Запорізької

області і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.»

Мирова угода підписана:

- від позивача фінансовим директором ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту та Наказу Концерну «Міські теплові мережі» від 16.09.2016 № 129 відр.;

- від відповідача виконуючим обов'язки директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та Наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 12.12.2014 №38 - кт.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_5 суддів України № 30 від 26.11.2010 р., , 20.09.2016 р. заяву по справі №908/3430/14 передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2016 р. заяву по справі № 908/3430/14 прийнято до провадження суддею Мірошниченко М.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2016 р.

Представники сторін в судовому засіданні 30.09.2016р. підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили її затвердити.

В судовому засіданні 30.09.2016 р. судом винесено ухвалу.

Розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі та Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про затвердження мирової угоди у справі № 908/3430/14, проаналізувавши матеріали та обставини справи, заслухавши представників сторін, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.10.2014р. у справі №908/3430/14 (суддя Соловйов В.М.) позов задоволено частково.

10.12.2014 р. на виконання судового рішення були видані відповідні накази.

Згідно постанов Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ від 30.03.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказів № 908/3430/14 виданих 10.12.2014 р. господарським судом Запорізької області.

25.08.2015 р. Жовтневим відділом ДВС Запорізького МУЮ при виконанні зведеного виконавчого провадження № 45753277/6, до складу якого, зокрема, входили накази №908/3430/14, видані 10.12.2014 р. господарським судом Запорізької області, винесено постанову про арешт коштів боржника (ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою).

Згідно до ст. 121 ГПК України та п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України Про виконавче провадження. Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє у її затвердженні.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України Про виконавче провадження мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

В даному випадку, до матеріалів справи долучено засвідчену копію постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 30.03.2015 р. ВП № 47044868, згідно з якою відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 р. № 908/3440/14 про стягнення з ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою на користь Концерну «МТМ» 443311,09 грн. боргу за отриману теплову енергію в гарячій воді. Також, матеріали справи містять належним чином засвідчену корпію постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 30.03.2015 р. ВП №47045009, згідно з якою відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 р. № 908/3440/14 про стягнення з ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою на користь Концерну «МТМ» 12315,30 грн. пені, 20376,68 грн. 3% річних, 55365,22 грн. втрат від інфляції та 10627,53 грн. витрат зі сплати судового збору.

Суд зазначає, що мирова угода від 20.09.2016р., яка надана на затвердження до господарського суду, підписана з боку позивача фінансовим директором ОСОБА_5, від відповідача виконуючим обов'язки директора ОСОБА_4

На підтвердження повноважень ОСОБА_5, як фінансового директора підприємства позивача, щодо підписання мирової угоди зазначається Статут підприємства та Наказ Концерну «Міські теплові мережі» від 16.09.2016 № 129 відр., копія якого надана до матеріалів справи.

У відповідності до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 20.09.2016р. керівником ДП «Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» визначено ОСОБА_4.

Таким чином, мирова угода підписана уповноваженими на те особами.

З урахуванням вищевикладеного, заяву Концерну Міські теплові мережі та Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення слід задовольнити та затвердити подану сторонами мирову угоду від 20,09.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну Міські теплові мережі та Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про затвердження мирової угоди від 20.09.2016 р. на стадії виконання судового рішення задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

«ОСОБА_3

на стадії виконання рішення Господарського суду Запорізької області

№ 908/3430/14 від 28.10.2014 р.

Державне підприємство «Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту та Наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 12.12.2014 № 38 - кт, далі по тексту іменується «Боржник», з однієї сторони, та

Концерн «Міські теплові мережі» в особі директора фінансового ОСОБА_5В, діючого на підставі Статуту та Наказу Концерну «Міські теплові мережі» від 16.09.2016 № 129 - відр., далі по тексту іменується «Стягувач», з другої сторони, разом названі «Сторони», домовилися про укладання даної мирової угоди на стадії виконання рішення суду на зазначених умовах:

Предметом цієї мирової угоди є строки та порядок виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2014 року по справі № 908/3430/14, яким було задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» та стягнуто з Державного підприємства «Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» 443 311,09 грн.(Чотириста сорок три тисячі триста одинадцять гривень 09 коп.) основного боргу, 10 627,53 грн.(Десять тисяч шістсот двадцять сім гривень 53 коп.) судового збору, інфляційних втрат - 55 365,22 грн. (П'ятдесят п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 22 коп.), пеню - 11 435,66 грн. (Одинадцять тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 66 коп.), 3 % річних - 20 384,71 грн. (Двадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 71 коп.). Всього стягнуто суму у розмірі 541 124,21 грн. (П'ятсот сорок одна тисяча сто двадцять чотири грн. 21 коп.).

Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання рішення суду про наступне:

1. На день підписання цієї мирової угоди Боржник визнає зобов'язання перед Стягувачем у розмірі 377 064,19 грн. (Триста сімдесят сім тисяч шістдесят чотири гривні 19 коп.).

2. Стягувач надає Боржнику розстрочку зі сплати боргу терміном на 4 (чотири) місяці з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

3. Боржник гарантує, що заборгованість у розмірі 377 064,19 грн. буде погашена на протязі 4 місяців з моменту затвердження судом мирової угоди, а саме:

Погашення основного боргу:

Термін оплати доСума погашення основного боргу (грн.)30.09.201674859,4431.10.201674859,4430.11.201674859,4431.12.201674859,44Разом299437,76

Погашення штрафних санкцій та судового збору:

Термін оплати доСума погашення (грн.)30.09.201619406,6131.10.201619406,6130.11.201619406,6131.12.201619406,60Разом77626,43

Щомісячний платіж складає суму у розмірі 94 266,05 грн. (Дев'яносто чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень 05 коп.). Останній платіж буде здійснено Боржником до 31 грудня 2016 року у розмірі 94 266,04 грн. (Дев'яносто чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень 04 коп.).

4. Виплата боргу здійснюється шляхом зарахування Боржником грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача:

- сума основного боргу 299 437,76 грн. зараховується на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26039302042813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458;

- суми: пеня - 5 615,61 грн., інфляційні втрати - 50 751,45 грн., 3% річних - 10 631,84 грн., судовий збір - 10 627,53 грн. зараховуються на поточний рахунок №26007301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458.

5. У разі зміни банківських реквізитів Стягувач у десятиденний строк письмово повідомляє Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Боржник підтверджує, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди, а саме: повне виконання графіку розстрочення, вказаному у п. 3 ОСОБА_3 угоди та повному виконанню рішення господарського суду Запорізької області №908/3430/14 від 28.10.2014 р.

9. Вся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, гарантується представником Боржника, вказаним в цій ОСОБА_3 угоді, яка повною мірою достовірна. Боржник, так само і особа, яка діє від імені Боржника та яка вказана в цій ОСОБА_3 угоді, окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді, та відповідальність за невиконання цієї ОСОБА_3 угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на боржника. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

13. У разі не виконання цієї ОСОБА_3 угоди Стягувач звертається до відділу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області.

14. Ця мирова угода передається на затвердження господарського суду Запорізької області і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом».

Провадження у справі № 908/3430/14 припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 30.09.2016 р., є виконавчим документом та може бути предявленою до виконання до 30.09.2017 р.

Оригінал ухвали направити позивачу, копію відповідачу у справі.

Суддя М.В. Мірошниченко