Ухвала суду № 61702174, 28.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/44/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2016 Справа № 908/2041/16

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву комунального підприємства “Декоративні культури” Дніпропетровської обласної ради” за вих. від 20.09.16 № 130 про повернення надлишково сплаченого судового збору

за позовною заявою: комунального підприємства “Декоративні культури” Дніпропетровської обласної ради”, 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Карла Маркса (Медова), 44

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АЛКОР ЛТД”, 70002, Запорізька обл., Вільнянський р-н, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, 2 “б”, кв. 14

про стягнення 27 102,16 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.08.16 позовні вимоги комунальне підприємство “Декоративні культури” Дніпропетровської обласної ради” (надалі КП “Декоративні культури” ДОР”) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “АЛКОР ЛТД” заборгованості за договором купівлі-продажу від 17.01.14 № 17/01 в сумі 27 102,16 грн. задоволено частково. Вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з відповідача на користь позивача 13 894,32 грн. основного боргу, 1 006,67 грн. 3% річних, 12 200,60 грн. індексу інфляції та 1 377,97 грн. судового збору.

26.09.16 на адресу суду надійшла заява КП “Декоративні культури” ДОР” за вих. від 20.09.16 № 130, в якій заявник на підставі п.1 ч.1 та ч .2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” просить суд повернути з Державного бюджету України на розрахунковий рахунок позивача надлишково сплачений судовий збір у сумі 72 грн.

Розглянувши матеріали вказаної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із положеннями п.1. ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в розмірі переплаченої суми.

Частинами 2, 3 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” (із змінами станом на час винесення цієї ухвали судом), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у ст. 80 ГПК України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у 2-х примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа (…).

Як вбачається з матеріалів справи № 908/2041/16, при звернені з позовом до суду КП “Декоративні культури” ДОР” до матеріалів позовної заяви було додано платіжне доручення від 27.07.16 № 389 про сплату 1 450,00 грн. судового збору.

Факт перерахування до бюджету 1450,00 грн. судового збору, сплаченого КП “Декоративні культури” ДОР” за платіжним дорученням від 27.07.16 № 389, підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (отримана судом у електронному вигляді у формі роздруківки із бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” із унікальним ідентифікатором документа в казначействі 126355709).

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати, станом на 01.01.16, становить 1 378 грн. (Закон України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” від 25.12.15 № 928-VIIІ.).

Отже, виходячи із змісту позовних вимог КП “Декоративні культури” ДОР” у справі № 908/2041/16, розмір судового збору за подання 02.08.16 позову до суду про стягнення 27 102,16 грн. становить 1378 (тобто не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

Як вже зазначалось вище, позивачем сплачено 1450,00 грн. Тобто, переплата судового збору складає 72 грн. (1450,00 грн. - 1378,00 грн. = 72,00 грн.)

На підставі викладеного, враховуючи наявність заяви про повернення переплаченої суми судового збору, а також приймаючи до уваги вимоги п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу 72 грн. переплаченої суми судового збору, яка була перерахована до державного бюджету згідно із платіжним дорученням від 27.07.16 № 389 на суму 1 450,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву КП “Декоративні культури” ДОР” за вих. від 20.09.16 № 130 про повернення надлишково сплаченого судового збору задовольнити.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП “Декоративні культури” ДОР” за вих. від 20.09.16 № 130 про повернення надлишково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути комунальному підприємству “Декоративні культури” Дніпропетровської обласної ради” (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Карла Маркса (Медова), 44, код ЄДРПОУ 05514531, розрахунковий рахунок 26000050260053 КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 305299) судовий збір у розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням від 27.07.16 № 389 на суму 1 450,00 грн.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення та є підставою для повернення комунальному підприємству “Декоративні культури” Дніпропетровської обласної ради” (код ЄДРПОУ 05514531) з Державного бюджету України судового збору в розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 00 коп.

Оригінал ухвали направити КП “Декоративні культури” ДОР разом оригіналом платіжного доручення від 27.07.16 № 389 про сплату судового збору в розмірі 1 450,00 грн.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 27.07.16 № 389 про сплату судового збору в розмірі 1450,00 грн.

Суддя В.Л. Корсун