Ухвала суду № 61699725, 30.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
30.09.2016
Номер справи
734/1971/16-ц
Номер документу
61699725
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 734/1971/16-ц Провадження № 22-ц/795/1964/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

На рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року, яким задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» подана апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з тих підстав, що апеляційна скарга подана в порушення встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не сплачений відповідачем і судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, а також їй були роз'яснені порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду.

Доводи відповідача про те, що під час проголошення рішення суд не навів аргументів, на яких ґрунтується його позиція, не є поважними причинами пропуску строку.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих мотивів, що повний текст рішення вона отримала 10.09.2016 року, в зв'язку з чим просила строк рахувати з цієї дати, задоволенню не підлягає з огляду на положення ч.1 ст.294 ЦПК України.

Отже, відповідачу належить вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Таким чином, відповідачу належить виправити недолік апеляційної скарги, адже вона не підписана особою, яка її подає та надати апеляційному суду апеляційну скаргу та її копію, яка буде відповідати вимогам зазначеної вище норми процесуального закону.

Згідно з п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

П/п. 6 п.1 ст.2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Беручи до уваги, що позивачем за подання позовної заяви до суду був сплачений судовий збір в сумі 1378 грн., ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду належить сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп.

Отже, ОСОБА_1 належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп., надавши апеляційному суду оригінал відповідної квитанції та вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 30-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду інші докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року.

Запропонувати ОСОБА_1 в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. за наступними реквізитами рахунку: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, надавши апеляційному суду оригінал квитанції, а також привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяЛ. К. Харечко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61699725 ?

Документ № 61699725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61699725 ?

Дата ухвалення - 30.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61699725 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61699725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61699725, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 61699725, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61699725 відноситься до справи № 734/1971/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 734/1971/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61699724
Наступний документ : 61699726