Ухвала суду № 61694955, 27.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.09.2016

Справа № 320/9631/15-ц

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та додатку до нього, внесення змін до кредитного договору та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2809-011/08Р від 05 червня 2008 року у розмірі 48245 доларів США 10 центів та судові витрати.

У зустрічному позові ОСОБА_1 просить визнати частково недійсними пункти кредитного договору та додатку до нього, внести зміни до окремих пунктів кредитного договору та зобовязати банк провести перерахунок внесків, зроблених ним за спірним кредитним договором. При цьому він посилається на те, що суму кредиту в доларах США він не отримував, сума кредиту в гривнях була перерахована банком ВАТ «Автотехсоюз» за придбаний ним автомобіль. А отже, заяву на видачу готівки № 1 від 06 червня 2008 року він не підписував. У звязку з чим представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі.

Суд вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання, а тому, для правильного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи у позивача слід витребувати оригінали наступних документів: кредитного договору, заяви на видачу готівки та квитанції № 7 про здійснення валютно-обмінної операції від 06 червня 2008 року. Відповідача слід зобовязати надати вільні та експериментальні зразки свого підпису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на розвязання якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві на видачу готівки № 1 від 06 червня 2008 року у розмірі 35030,00 доларів США самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №320/9631/15-ц, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області в строк до 15 жовтня 2016 року оригінали наступних документів: кредитного договору № 2809-011/08Р від 05 червня 2008 року, укладеного між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1; заяви на видачу ОСОБА_1 готівки № 1 від 06 червня 2008 року у розмірі 35030,00 доларів США та квитанції №7 про здійснення валютно-обмінної операції між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 від 06 червня 2008 року.

Після проведення експертизи оригінали вказаних документів будуть судом повернуті ПАТ «Правекс-Банк».

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

СУДДЯ: