Рішення № 61692865, 28.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3832/16-ц

Провадження № 2/127/2452/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.09.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-банк», правонступником ПАТ КБ «Правекс-банк» 11 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 5699-060/08Р, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 49 923. 00 долари США центів строком до 11 квітня 2015 року виплатою 11,99 % річних. За умовами кредитного договору банк зобовязувався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу, зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 595 доларів США, центів щомісяця до 10 числа наступного місяця (п. 4.4. кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитними договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 49 923 доларів США, 00 центів.

Позивач зазначає, що згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком до 11 квітня 2015 року. За період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18 червня 2015 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 43 870, 00 доларів США. Крім того, позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 18 червня 2015р. за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 21688,73 доларів. Таким чином згідно постанови від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» п. 12 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів в іноземній валюті відповідно до ст. 533 ЦК України, таким чином з відповідача до стягнення підлягає 65 558, 73 доларів США.

Позивач повідомляє, що в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов?язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 11 квітня 2008 року. За умовами вказаного договору поруки поручитель зобов?язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов?язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. договору поруки). Пунктом 1.3. договору поруки передбачено, що поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов?язання позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору, або у випадку внесення змін до кредитного договору та/або цього договору кредитором в односторонньому порядку.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: 11 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-банк», правонаступником ПАТ КБ «Правекс-банк» був укладений кредитний договір № 5699-060/08Р, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 49 923, 00 долари США центів строком до 11 квітня 2015 року з виплатою 11,99 % річних. За умовами кредитного договору банк зобовязувався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свого чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 595 доларів США, центів щомісяця до 10 числа наступного місяця (п. 4.4. кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. ( а. с. 10-17)

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 49 923 доларів США, 00 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки від 11.04.2008р. та квитанцією від 11.04.2008р. ( а.с. 23-24)

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов?язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 11 квітня 2008 року. За умовами вказаного договору поруки поручитель зобов?язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов?язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. договору поруки). Пунктом 1.3. договору поруки передбачено, що поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов?язання позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору, або у випадку внесення змін до кредитного договору та/або цього договору кредитором в односторонньому порядку. ( а.с. 29-30,)

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором кредиту заборгованість відповідачів становить за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 43 870, 00 доларів США. Крім того, позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 18 червня 2015р. за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 21688,73 доларів. Таким чином з відповідачів на користь позивачів до стягнення підлягає борг в сумі 65 558, 73 доларів США. ( а. с. 6-9)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 23 660,15 гривень, які підлягають пропорційному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: 2100, м. Вінниця, вул. Шевченко, буд. 7, кв, 104; дата народження: 20 березня 1982 року) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; дата народження. 20 листопада 1984 року на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 65 558, 73 (шістдесят пять тисяч пятсот пятдесят вісім) доларів США 73 центи, що в еквіваленті на національну валюту України становить 1549808,38 грн., що включає: кредит - 43 870,00 дол. США, проценти 21 688, 73 дол. США.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (адреса: 2100 АДРЕСА_2; дата народження: 20 березня 1982 року) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1: дата народження: 20 листопада 1984 року) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) понесені витрати на сплату-- судового збору у розмірі 23 660,15 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: