Ухвала суду № 61692128, 14.09.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2666/16-к

№1-кп/229/353/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Петрикіна Д.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого вчинені суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2016 року ОСОБА_2 повторно здійснив посів невстановленої кількості рослин маку та коноплі на території свого домоволодіння та почав вирощувати зазначені рослини для власного вживання без мети збуту за адресою: АДРЕСА_1.

22.06.2016 року під час проведення огляду, згідно ухвали слідчого судді Дружківського міського суду поліцейськими Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області було виявлено та вилучено 130 рослин коноплі, 41 рослину снотворного маку та фрагменти рослин, які мають анатомо-морфологічні ознак характерні для частин рослини виду мак снотворний, кількість яких неможливо визначити у зв'язку з активним процесом гниття та деструкції.

22.06.2016 обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, зірвав із куща коноплі, який зростав у домоволодінні ОСОБА_2 невстановлену кількість бокових гілок із верхівковими частинами та листя коноплі, після чого вищевказані гілки із верхівковими частинами та листя коноплі виклав на землю у подвір'ї за місцем мешкання та висушив, далі обвинувачений ОСОБА_2 подрібнив висушене листя з гілками та верхівковими частинами долонями власних рук, чим отримав наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 26,39 гр., для вживання його шляхом паління без мети збуту. Після чого отриманий канабіс залишив зберігати на землі подвір'я у домоволодінні за місцем свого поживання.

22.06.2016 під час проведення огляду, згідно ухвали слідчого судді Дружківського міського суду, поліцейськими Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на подвір'ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 26,39гр., який ОСОБА_2 повторно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Свідок ОСОБА_3 У судовому засіданні пояснила, що 22 червня 2016 року працівники поліції запросили її прийняти участь в огляді місця події в якості пойнятої, на що вона погодилася. В ходи огляду у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено рослини коноплі та маку. ОСОБА_2 пояснив, що вирощував коноплю і мак у себе вдома для особистого вживання.

Згідно протоколу огляду місця події від 22 червня 2016 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено вилучено 130 рослин коноплі, 41 рослину снотворного маку та фрагменти рослин, які мають анатомо- морфологічні ознак характерні для частин рослини виду мак снотворний, канабіс масою в перерахунку на суху речовину 26,39г.( а.с.20).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №808 від 27 липня 2016 року, речовина рослинного походження масою 29,00 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 26,39г.(а.с.25-37).

Згідно постанови слідчого Дружковського ВП Краматорського ВП ГУНП від 03 серпня 2016 року, канабіс масою 25,79г., рослини канабісу у кількості 130 шт., рослини маку 41 шт. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та залишені на зберігання у КЗРД Дружківського ВП( а.с.38-39), (квитанція №1-643) (а.с.40).

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ст.ст.310 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №834 від 04 серпня 2016 року, ОСОБА_2 страждає хронічно - психічним захворюванням у період здійснення інкримінованого діяння своїм психічним станом не міг усвідомити свої дії та керувати ними.(а.с.47-52).

У період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_2 не знаходився в тимчасово хворобливому стані.

В даний час, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Має потребу у застосуванні примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.2 ст.94 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра с 2010 року з діагнозом параноідна шизофренія, у нарколога на обліку перебуває с 23.06.2016 року, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_2, ступінь тяжкості вчинених ним суспільно - небезпечних діянь, приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із поселеним наглядом.

Речові докази в кримінальному провадженні 130 рослин коноплі, 41 рослину снотворного маку та фрагменти рослин, які мають анатомо-морфологічні ознак характерні для частин рослини виду мак снотворний, канабіс масою в перерахунку на суху речовину 26,39г- знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 703 грн. 68 коп. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч.2 ст.94 КК України, примусові заходи у виді госпіталізації до психіатричного закладу із поселеним наглядом.

Речові докази в кримінальному провадженні: канабіс масою 25,79г., рослини канабісу у кількості 130 шт., рослини маку 41 шт. (квитанція №1-643) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №808 від 25 липня 2016 року процесуальні витрати в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом семи діб з моменту оголошення в суді. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: