Вирок № 61692134, 21.09.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2953/16-к

1-кп/229/376/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіній Т.І.

прокурора Харасайла Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/376/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Умань, Черкаської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, ФОП, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року, в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, з метою незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 08.07.1999 року, з наявного у нього дозрілого насіння рослини виду мак снодійний, шляхом проведення хімічної реакції та фізичних процесів, незаконно, умисно виготовив без мети збуту:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у виді рідини загальною масою 4,881г, загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,049г;

- особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи у виді рідини загальною масою 91,186г, загальна маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 7,263г, які він в подальшому незаконно, умисно без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1.

07 квітня 2016 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. в ході проведеного працівниками поліції в установленому законом порядку огляду приміщення житлового будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у виді: рідини масою 0,352г, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,002г; рідини масою 4,529г, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,047г; особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, у виді: рідини масою 24,760г, маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 2,017г; рідини масою 23,488г, маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 1,676г; рідини масою 25,097г, маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 2,123г; рідини масою 11,874г, маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,931г; рідини масою 5,967г, маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,516г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований у виді рідини склала 4,881г, загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,049г; загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи у виді рідини склала 91,186г, загальна маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 7,263г, які ОСОБА_1 незаконно, умисно виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно виготовляв та вживав небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається. Просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновком експертизи, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №378 від 25 квітня 2016 року, рідина масою 0,352г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,002г., рідина масою 4,529г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,047г., рідина масою 24,760г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 2,017г., рідина масою 23,488г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 1,676г., рідина масою 25,097г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 2,123г., рідина масою 11,874г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,931г., рідина масою 5,967г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,516г.

На внутрішній поверхні шприца виявлена мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильваного.

На внутрішній поверхні металевої миски виявлена мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи.

Надана на експертизу рідина масою брутто 110,36г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Визначення кількості метамфетаміна на базі лабораторії відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС України не є можливим у зв'язку з відсутністю інструментальної бази дослідження.

На внутрішній поверхні двох флаконів, двох фрагментів скляної трубки, шприца, тарілки, фрагмента піпетки виявлено мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

Надана на експертизу рідина в кількості (об'ємом) 1,2мл є розчином соляної кислоти. Соляна кислота відноситься до прекурсорів.

На внутрішній поверхні шприца з градуюванням на 2мл з додатковим градуюванням до 2,5мл виявлено можливу наявність крові - об'єкта біологічної експертизи. Дослідження біологічних об'єктів виходить за межі спеціальних знань експерта-хіміка.

Надане на експертизу насіння чорного кольору масою брутто 486г, 492г, 492г, 490г, 490г, 490г, 494г, 2 038г є дозрілим насінням рослини виду мак снодійний, що до наркотичних засобів не відноситься.

Надані на експертизу частинки насіння чорного кольору є частинками дозрілого насінням рослини виду мак снодійний, що до наркотичних засобів не відноситься.

На внутрішній поверхні ємкостей з паперового пристрою (саморобні ваги) виявлено мікрокількість йоду, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

В рідинах масою брутто 264г, 188г в двох пет (пляшки) «650п розчинник», в речовинах масою брутто 170г, 522г, 21,54г в трьох картонних коробках «Сода пищевая...», на внутрішній поверхні шприца з градуюванням на 5мл, пет (пляшці) «65Ор розчинник», на поверхні металевих лез, чотирьох голок, лез ножиць наркотичних засобів (героїн, морфін, трамадол, смола канабісу, кодеїн, дезоморфін), психотропних речовин (метамфетамін, амфетамін), зразки порівняння яких є в наявності лабораторії відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС України, не виявлено.(а.с.18-33).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/1030 від 12 травня 2016 року рідина бурого кольору з осадом об'ємом 8,0 мл., містить к складі психотропну речовину, обіг якої обмежений-метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині складає 0,0104г.(а.с.38-41).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених дослідженими у судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, його повне визнання своєї вини.

В якості обставини, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом'якшують покарання, даних про особу винного, приймаючи до уваги, що він обвинувачений ОСОБА_1 є приватним підприємцем, суд приходить до висновку про недоцільність призначення покарання, передбаченого у санкції ст.309 ч.1 КК України у виді виправних робіт, арешту, обмеження або позбавлення волі, а вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 1759 грн. 20 коп. (а.с.17) та 1058 грн 48 коп.(а.с.37). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 06 травня 2016 року два шприці по 20 мл. і один медичний шприц 5 мл., в якому знаходиться рідина жовтого кольору, гаманець в якому знаходяться скляні пеніцилінові флакони, два медичні шприці по 5 мл., в одному з яких мається рідина жовтого кольору та один шприц 2 мл., та голки з шприців, упаковка з лезами, дві пачки з білою речовиною та написом на коробках «Сода», залізна ємкість 3 медичні шприці по 20 мл, з рідиною темного кольору, один медичний шприц 10 мл., з рідиною темного кольору, один шприц 5 мл. з рідиною темного кольору порожня пляшка, порожні упаковки з під насіння «Маку», медичний шприц 2 мл., порожня упаковка з під соди, чотири упаковки з речовиною схожа на насіння маку, три упаковки з речовиною схожа на насіння маку, речовина схожа на насіння маку, дві пляшки з білою речовиною та темною речовиною.

Два шприці по 20 мл. і один медичний шприц 5 мл., в якому знаходиться рідина жовтого кольору, гаманець в якому знаходяться скляні пеніцилінові флакони, два медичні шприці по 5 мл., в одному з яких мається рідина жовтого кольору та один шприц 2 мл., та голки з шприців, упаковка з лезами, дві пачки з білою речовиною та написом на коробках «Сода», залізна ємкість 3 медичні шприці по 20 мл, з рідиною темного кольору, один медичний шприц 10 мл., з рідиною темного кольору один шприц 5 мл. з рідиною темного кольору порожня пляшка, порожні упаковки з під насіння «Маку», медичний шприц 2 мл., порожня упаковка з під соди, чотири упаковки з речовиною схожа на насіння маку, три упаковки з речовиною схожа на насіння маку, речовина схожа на насіння маку, дві пляшки з білою речовиною та темною речовиною. Згідно примітки в експертизі рідина масою 0,202 г. в шприці з градуюванням на 20 мл., рідина масою 3,759 г. в шприці з градуюванням на 5 мл., рідина масою 22,599 г. в шприці з градуюванням на 20 мл., рідина масою 21,428 г в шприці з градуюванням на 20 мл., рідина масою 10,306 г. в шприці з градуюванням на 10 мл., рідина масою 5,239 г. в шприці градуюванням на 5 мл., рідина об'ємом 0,6 мл., в шприці з градуюванням на 5 мл, рідини масою брутто 264 г., 188 гг в двох пет пляшках «» 650п розчинник», порошкоподібна речовина білого кольору масою брутто 169г., 521г, 70,54г в трьох кортових коробках, насіння масою брутто 485г, 491г, 491г, 489г, 489г, 489г, 493г, насіння з ознаками плісняви масою брутто 2 038г були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову речових доказів Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №1-0613) (а.с.34-35).

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 19 травня 2016 року флакон з рідиною бурого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений-метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині складає 0,0104г., саморобні ваги, керамічна тарілка та ножиці були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову речових доказів Дружківського ВП (квитанція №1-0613/2) (а.с.42-43).

Суд вважає за необхідне дані речові докази знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто ) гривень 00 коп.

Речові докази: два шприці по 20 мл. і один медичний шприц 5 мл., в якому знаходиться рідина жовтого кольору, гаманець в якому знаходяться скляні пеніцилінові флакони, два медичні шприці по 5 мл., в одному з яких мається рідина жовтого кольору та один шприц 2 мл., та голки з шприців, упаковка з лезами, дві пачки з білою речовиною та написом на коробках «Сода», залізна ємкість 3 медичні шприці по 20 мл, з рідиною темного кольору, один медичний шприц 10 мл., з рідиною темного кольору, один шприц 5 мл. з рідиною темного кольору порожня пляшка, порожні упаковки з під насіння «Маку», медичний шприц 2 мл., порожня упаковка з під соди, чотири упаковки з речовиною схожа на насіння маку, три упаковки з речовиною схожа на насіння маку, речовина схожа на насіння маку, дві пляшки з білою речовиною та темною речовиною.

Два шприці по 20 мл. і один медичний шприц 5 мл., в якому знаходиться рідина жовтого кольору, гаманець в якому знаходяться скляні пеніцилінові флакони, два медичні шприці по 5 мл., в одному з яких мається рідина жовтого кольору та один шприц 2 мл., та голки з шприців, упаковка з лезами, дві пачки з білою речовиною та написом на коробках «Сода», залізна ємкість 3 медичні шприці по 20 мл, з рідиною темного кольору, один медичний шприц 10 мл., з рідиною темного кольору один шприц 5 мл. з рідиною темного кольору порожня пляшка, порожні упаковки з під насіння «Маку», медичний шприц 2 мл., порожня упаковка з під соди, чотири упаковки з речовиною схожа на насіння маку, три упаковки з речовиною схожа на насіння маку, речовина схожа на насіння маку, дві пляшки з білою речовиною та темною речовиною. Згідно примітки в експертизі рідина масою 0,202 г. в шприці з градуюванням на 20 мл., рідина масою 3,759 г. в шприці з градуюванням на 5 мл., рідина масою 22,599 г. в шприці з градуюванням на 20 мл., рідина масою 21,428 г в шприці з градуюванням на 20 мл., рідина масою 10,306 г. в шприці з градуюванням на 10 мл., рідина масою 5,239 г. в шприці градуюванням на 5 мл., рідина об'ємом 0,6 мл., в шприці з градуюванням на 5 мл, рідини масою брутто 264 г., 188 гг в двох пет пляшках «» 650п розчинник», порошкоподібна речовина білого кольору масою брутто 169г., 521г, 70,54г в трьох кортових коробках, насіння масою брутто 485г, 491г, 491г, 489г, 489г, 489г, 493г, насіння з ознаками плісняви масою брутто 2 038г (квитанція №1-0613) - знищити.

Флакон з рідиною бурого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений-метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині складає 0,0104г., саморобні ваги, керамічна тарілка та ножиці (квитанція №1-0613/2)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновоком №378 від 25 квітня 2016 року та за висновком №1/8.6/1030 від 12 травня 2016 року) процесуальні витрати в сумі 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 68 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку в суді.

Суддя: