ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2016 року м. Київ К/800/21399/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Шведа Е.Ю.
секретаря судового засідання - Яроша Д.В.
за участю представників
позивача - Горобець О.В.,
відповідача - Пріцака І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року
у справі №820/20937/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Національного банку України
про визнання незаконними та скасування постанов ,-
Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - залишити без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі №820/20937/14 - залишити без змін.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді
Судове рішення № 61688294, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/20937/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: