Ухвала суду № 61688174, 27.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Київ К/800/21600/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінський Валерій Іванович подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про визнання неправомірними дій та зобв'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху, оскільки заявник пропустив строк її подачі, а підстави для його поновлення визнані неповажними.

Так, заявляючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, скаржник посилався на ту обставину, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року по справі № 826/13209/15 надійшла на його адресу 22 лютого 2016 року за вх. № 967, у цей же день з Київського апеляційного адміністративного суду надійшла ухвала по іншій справі, яка була зареєстрована за вх. № 966. При обробці поштової кореспонденції постанова за вх. № 967 була помилково приєднана до матеріалів справи за вх. № 966 та не була своєчасно оскаржена.

У зв'язку з цим, заявнику запропоновано зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, для чого надано строк в тридцять днів з моменту отримання відповідної ухвали.

На виконання цієї ухвали Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінським Валерієм Івановичем надіслано до Вищого адміністративного суду України заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначені ті ж самі підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

З цих обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Так, відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець