Ухвала суду № 61684614, 27.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року

Справа № 808/796/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №808/796/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити двї, -

в с т а н о в и в :

При підготовці до розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії судом з’ясована необхідність у дослідженні нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації у заявника апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при обґрунтуванні своїх вимог відповідач посилається на розрахунок податкового боргу ТОВ «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент» станом на 11 квітня 2016 року на суму 75715 грн. та нарахованої пені на суму 22133.6 грн., що частково погашена та залишок якої складає 1116.6 грн., також заявник не заперечує факт відображення в обліковій картці платника податку ТОВ «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент» суми податкового боргу, посилається на законодавчу необхідність такого відображення. Однак, в матеріалах справи відсутній розрахунок податкового боргу на який посилається відповідач, також в матеріалах справи відсутні відомості з облікової картки платника податків.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне дослідити вказані документи та отримати необхідну для розгляду справи інформацію.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України завірені належним чином документи:

- облікову картку платника податків з податку на прибуток, з якої би вбачались підстави виникнення зазначеного в позовній заяві боргу;

- повну інформацію про склад та структуру заборгованості з податку на прибуток позивача, у період часу з 20.03.2015 по теперішній час, в розрізі кожного конкретного нарахування з зазначенням підстав його виникнення;

- письмову інформацію про склад, розмір та підстави виникнення податкового боргу у позивача станом на 26.02.2016р., про що зазначено на сайті Державної фіскальної служби України у розділі “Дізнайся більше про свого бізнес-партнера”.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області завірені належним чином документи:

- облікову картку платника податків з податку на прибуток, з якої би вбачались підстави виникнення зазначеного в позовній заяві боргу;

- повну інформацію про склад та структуру заборгованості з податку на прибуток позивача, у період часу з 20.03.2015 по теперішній час, в розрізі кожного конкретного нарахування з зазначенням підстав його виникнення;

- письмову інформацію про склад, розмір та підстави виникнення податкового боргу у позивача станом на 26.02.2016р., про що зазначено на сайті Державної фіскальної служби України у розділі “Дізнайся більше про свого бізнес-партнера”.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий