ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"28" вересня 2016 р.
Справа № 916/2436/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А; код ЄДРПОУ 33494460),
Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетерів, вул. Карла Маркса, 105; код ЄДРПОУ 32573152
про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) за Договором купівлі-продажу від 27.03.2008 № КФ91ТР/3 у розмірі 331,66 грн.
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача (ТОВ ,,СОВАГРО”) – не з’явився;
Від відповідача (ФГ ,,АГРОСТАР”) – не з’явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” та Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) за Договором купівлі-продажу від 27.03.2008 № КФ91ТР/3 у розмірі 331,66 грн.
Ухвалою суду від 08.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.09.2016.
Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Повідомлений належним чином, про що свідчить, зокрема, поштове повідомлення (вх. № 35211/16 від 20.09.2016).
Відповідач – ТОВ ,,СОВАГРО” не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу господарського суду Одеської області надійшов конверт разом з ухвалою суду від 08.09.2016 з відміткою поштової установи про те, що адресат вибув.
Відповідач – ФГ ,,АГРОСТАР” не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.
На адресу господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” надійшло письмове клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції від 23.09.2016 № 23-19/09 (вх. № 2-5100/16 від 27.09.2016), проведення якого позивач просить суд доручити господарському суду Київської області або Київському апеляційному господарському суду або господарському суду м. Києва.
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи викладене, з огляду на клопотання позивача, невиконання сторонами у повному обсязі ухвали про порушення провадження у справі від 08.09.2016, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи, та вважає за необхідне провести наступне судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2016 р. о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
2. Зобов’язати відповідачів надати в строк до 18.10.2016:
- відзиви на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзивів позивачу;
- контррозрахунок стягуваної суми;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
3. Зобов’язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у цій справі, обов’язок по складенню акту звірки та направлення його відповідачам покласти на ПОЗИВАЧА.
Обов’язок надання суду відповідного акту покласти на ВІДПОВІДАЧА - Приватне сільськогосподарське підприємство ,,ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ”.
4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2436/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” та Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) за Договором купівлі-продажу від 27.03.2008 № КФ91ТР/3 у розмірі 331,66 грн., 18.10.2016 о 15 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872).
5. Зобов’язати позивача направити уповноважного представника до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Примірник ухвали надіслати: ТОВ ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС”(03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23); ТОВ ,,СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А) ; ФГ ,,АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетерів, вул. Карла Маркса, 105). Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 61683447, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2436/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: