Ухвала суду № 61683447, 28.09.2016, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
28.09.2016
Номер справи
916/2436/16
Номер документу
61683447
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.

Справа № 916/2436/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А; код ЄДРПОУ 33494460),

Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетерів, вул. Карла Маркса, 105; код ЄДРПОУ 32573152

про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) за Договором купівлі-продажу від 27.03.2008 № КФ91ТР/3 у розмірі 331,66 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача (ТОВ ,,СОВАГРО”) – не з’явився;

Від відповідача (ФГ ,,АГРОСТАР”) – не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” та Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) за Договором купівлі-продажу від 27.03.2008 № КФ91ТР/3 у розмірі 331,66 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.09.2016.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Повідомлений належним чином, про що свідчить, зокрема, поштове повідомлення (вх. № 35211/16 від 20.09.2016).

Відповідач – ТОВ ,,СОВАГРО” не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу господарського суду Одеської області надійшов конверт разом з ухвалою суду від 08.09.2016 з відміткою поштової установи про те, що адресат вибув.

Відповідач – ФГ ,,АГРОСТАР” не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.

На адресу господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” надійшло письмове клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції від 23.09.2016 № 23-19/09 (вх. № 2-5100/16 від 27.09.2016), проведення якого позивач просить суд доручити господарському суду Київської області або Київському апеляційному господарському суду або господарському суду м. Києва.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання позивача, невиконання сторонами у повному обсязі ухвали про порушення провадження у справі від 08.09.2016, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи, та вважає за необхідне провести наступне судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2016 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов’язати відповідачів надати в строк до 18.10.2016:

- відзиви на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзивів позивачу;

- контррозрахунок стягуваної суми;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Зобов’язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у цій справі, обов’язок по складенню акту звірки та направлення його відповідачам покласти на ПОЗИВАЧА.

Обов’язок надання суду відповідного акту покласти на ВІДПОВІДАЧА - Приватне сільськогосподарське підприємство ,,ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ”.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2436/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” та Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) за Договором купівлі-продажу від 27.03.2008 № КФ91ТР/3 у розмірі 331,66 грн., 18.10.2016 о 15 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872).

5. Зобов’язати позивача направити уповноважного представника до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС”(03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23); ТОВ ,,СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А) ; ФГ ,,АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетерів, вул. Карла Маркса, 105). Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 61683447 ?

Документ № 61683447 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61683447 ?

Дата ухвалення - 28.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61683447 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61683447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61683447, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 61683447, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61683447 відноситься до справи № 916/2436/16

Це рішення відноситься до справи № 916/2436/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61683445
Наступний документ : 61683448